СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2011 года Дело N 22-4101

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:

Председательствующего: Рузина Е.Ф.,

судей: Серкиной Л.Н., Лунёва В.Я.,

при секретаре Есипове Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Грудина А.А. на постановление Советского районного суда г. Омска от 14.06.2011, которым ходатайство

Грудина А. А., …, осужденного

22.07.2005 Ленинским районным судом г. Омска по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 19.09.2006 на 8 месяцев 16 дней

19.06.2007 Горьковским районным судом Омской области по ч. 4, 5 ст. 33, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Грудину А.А. отменено. Согласно ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания и вновь назначенного, окончательно определено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

о пересмотре в отношении него приговора в связи с изменениями внесенными в УК РФ,

удовлетворено:

постановлено считать Грудина А. А. осужденным

приговором Ленинского районного суда г. Омска от 22.07.2005 по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа

приговором Горьковского районного суда Омской области от 19.06.2007 по ч. 4, 5 чт. 33, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4, 5 ст. 33, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., мнение прокурора Исмагуловой Г.Е., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грудин А.А. был осужден по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 22.07.2005, и по приговору Горьковского районного суда Омской области от 19.06.2007 согласно данных изложенных выше.

Осужденный Грудин А.А. обратился в Советский районный суд г. Омска с ходатайством о пересмотре в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Грудин А.А. не соглашается с решением суда, считает его несправедливым, просит судебную коллегию снизить срок наказания в большей степени, указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые, по его мнению, должны были учитываться судом при приведении его приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, заместитель прокурора Советского АО г. Омска Манаков М.В., находит ее удовлетворению не подлежащей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Грудина А.А. законным, обоснованным и изменению не подлежащим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а так же при рецидиве преступлений.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. в УК РФ внесены изменения в санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 УК РФ улучшающие положение осужденного, а потому действия Грудина А.А. следует квалифицировать по ст.161 ч. 2 п. «Г» УК РФ, ч. 4, 5 ст. 33, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011.

В соответствии со ст. 10 УК РФ судом обоснованно снижены размеры наказаний, назначенных осужденному Грудину А.А. как за данные преступления, так и наказания, назначенные в силу ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Выводы суда по этому поводу мотивированы. Оснований для дальнейшего снижения наказаний по данным преступлениям, о чем ходатайствует осужденный в жалобе, коллегия не усматривает.

Какие-либо изменения в санкции ст. 150 ч. 1 УК РФ и ст. 150 ч. 4 УК РФ, улучшающие правовое положение осужденного, ФЗ от 07.03.2011 не вносились. Наказания за данные преступления, суд обоснованно оставил прежним.

Доводы кассационной жалобы осужденного, о том, что суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, были учтены судами при постановке приговоров и повторно учтены быть не могут.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 14.06.2011 в отношении Грудина А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка