СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2011 года Дело N 22-2535/11
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе
председательствующего: Бондаренко А.А.,
судей: Каргаполова В.И., Ячменевой Т.П.
при секретаре: Безнищенко С.С.,
рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Проваротова А.И. на постановление Исилькульского городского суда Омской области от 05 мая 2011 года, которым
ходатайство осужденного Проваротова А.И. о пересмотре в отношении него приговоров, удовлетворено частично и постановлено: считать Проваротова А.И. осужденным:
* по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 22.09.2006 года по 8 преступлениям по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения.
* по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.09.2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года . В остальной части приговор оставить без изменения.
- по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 13.08.2007 года по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) , по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор оставить без изменений.
Заслушав доклад судьи областного суда Бондаренко А.А., адвоката Огнева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, прокурора Пазыча И.М., полагавшего решение суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Проваротов А.И. судим:
- по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 22.09.2006 года за совершение 8 преступлений по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно — досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.08.2002 года и на основании ст. 70 УК РФ частично соединено назначенное и неотбытое наказание, и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
* по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.09.2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 01.12.2006 года к назначенному Проваротову А.И. наказанию по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 22.09.2006 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Омска от 29.09.2006 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
-по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 13.08.2007 года ( с учетом изменений внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 20.09.2007 года и от 17.01.2008 года) ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 22.09.2006 года и от 29.09.2006 года и окончательно определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора также исключены показания свидетеля Иванова А.В.
В порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в Исилькульский городской суд Омской области поступило ходатайство осужденного Проваротова А.И. о пересмотре в отношении него указанных приговоров, а также постановления Исилькульского городского суда Омской области от 01.12.2006 года, в силу ст. 10 УК РФ, в связи с внесенными в 2011 году в УК РФ изменениями.
По ходатайству осужденного Проваротова А.И. судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Проваротов А.И. выражает свое несогласие с постановленным решением, находит его незаконным и немотивированным. Считает, что суд принял решение без учета рекомендации Конституционного Суда РФ, а также не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ. Просит привести постановленные в отношении него судебные решения в соответствие с Законом, снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление от 05 мая 2011 года в отношении Проваротова А.И. подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, при исполнении приговора, суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении, об ином улучшении положения осужденного вследствие издания уголовного или иного закона, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучающие положения осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, а потому действия Проваротова А.И. по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.09.2006 года и Октябрьского районного суда от 13.08.2007 года по ч. 3 ст.158 УК РФ судом квалифицированы верно, однако наказание за указанные преступления осужденному судом не снижено, выводы оставления Проваротову А.И. наказания без изменения не мотивированы.
Кроме того, квалифицируя действия Проваротова А.И. по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 29.09.2006 года по преступлению, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 13.08.2007 года по преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд назначенное за указанные преступления наказание не снизил. Свои выводы он мотивировал тем, что данным законом не внесены какие-либо изменения при назначении наказания в виде лишения свободы.
Однако в санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел исправительных работ и ареста, а в санкции ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел исправительных работ.
Таким образом, при приведении указанных приговоров в соответствии с законом, судом не приняты во внимания требования Конституционного Суда РФ, изложенные им в своем решении № 4-П от 20 апреля 2006 года № 4-П относительно положений ст.10 УК РФ.
В соответствии с ними, закон, улучшающий положение осужденного лица, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания.
Между тем, во внимание судом первой инстанции в должной мере они приняты не были, а потому постановленное судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.
В этой связи, судебное решение подлежит отмене с направлением разрешения вопроса по ходатайству осужденного на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенные в определении замечания и провести разбирательство, а также, вынести решение по ходатайству осужденного Проваротова А.И. в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Исилькульского городского суда Омской области от 05 мая 2011 года в отношении Проваротова А..И. отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
