СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N 33-6436

15 июля 2013 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Крайниковой Т.В., Соловьевой О.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» к Зуеву Г.Ю, о признании обременения отсутствующим

по частной жалобе представителя ответчика Зуева Г.Ю. - Ладыгиной А.С.

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 26 апреля

2013 года, которым апелляционная жалоба Зуева Г.Ю. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 17 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

установила:

ЗАО «Приморская горнорудная компания «Восток» обратилось в суд с иском к Зуеву Г.Ю. о признании обременения отсутствующим.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2013 года исковые требования удовлетворены. Зарегистрированное обременение - ипотека жилого помещения - однокомнатной квартиры, ... адрес (местоположение) объекта  ...  признано отсутствующим; на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю возложена обязанность погасить регистрационную запись № № об ипотеке указанного жилого помещения, в пользу Зуева Г.Ю.

С указанным решением Зуев Г.Ю. не согласился, 25 апреля 2013 г. его представителем подана апелляционная жалоба, в которой содержится требование об отмене решения суда.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2013 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения недостатков, сроком до 17 мая 2013 года

С данным определением ответчик не согласился, его представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Оставляя апелляционную жалобу Зуева Г.Ю. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в указанной апелляционной жалобе не содержатся основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

Однако с данным выводом суда, по мнению судебной коллегии, согласиться нельзя, поскольку, как усматривается из поданной апелляционной жалобы, она содержит основания, по которым Зуев Г.Ю. просит отменить решение суда (в нарушение норм процессуального права не извещен о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела), то есть жалоба соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ.

В связи с указанным, определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2013 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Принять апелляционную жалобу Зуева Г.Ю. к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка