СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 мая 2013 года Дело N 22-795
г. Улан-Удэ 7 мая 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Соловьевой С.В. и Цыганковой Н.М.,
при секретаре Болдоновой Т.Л.,
рассмотрела в судебном заседании 7 мая 2013 г. кассационные жалобы осужденной Санжиевой И.В. и ее адвоката Шабаева И.В. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2011 года, которым
Санжиевой И.В., родившейся ... в <...> Республики Бурятия,
- отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ... и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Шабаева И.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 5 июня 2003 года Санжиева И.В. осуждена по ст.ст.228 ч.3 п.«в», 228 ч.4 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
28 июня 2004 года на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Санжиевой И.В. отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком ... года рождения 14 - летнего возраста.
4 февраля 2011 г. в Джидинский районный суд РБ поступило представление уголовно-исполнительной инспекции №2 Джидинского района РБ об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении Санжиевой И.В. и направлении ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Постановлением Джидинского районного суда РБ от 18 февраля 2011 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено и Санжиева И.В. направлена в места лишения свободы для отбывания наказания.
В основной и дополнительной кассационной жалобе Санжиева И.В. просит отменить постановление суда, применить ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить отбывание наказания до достижения ее сыном 14-летнего возраста. Указывает, что в ... года выехала в <...> с целью трудоустройства, 2 месяца не отмечалась в инспекции, боялась, находилась в розыске. На момент рассмотрения представления инспекции была беременной, находилась на стационарном лечении, беременность протекала тяжело, впоследствии за ребенком требовался постоянный уход, поэтому она не имела возможности приезжать и отмечаться в инспекции. ... ее задержали. В настоящее время она на 5-м месяце беременности четвертым ребенком. За время отсрочки отбывания наказания каких-либо противоправных действий не совершала, приводов в милицию не имела, проживает в гражданском браке, муж работает, родители на пенсии, с ними проживают ее двое детей. Обязуется не скрываться, вовремя отмечаться в инспекции, просит не разлучать ее с детьми.
В кассационной жалобе адвокат Шабаев И.В. в интересах осужденной просит отменить постановление суда по следующим основаниям. Уголовно-исполнительной инспекцией не представлено достаточных доказательств того, что Санжиева И.В. была уведомлена до объявления ее в розыск в ... г. о наличии письменных предупреждений об отмене отсрочки отбывания наказания и продолжала уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка, на длительное время оставляла ребенка без присмотра, передавала ее родственникам, вела антиобщественный образ жизни, совершила противоправные действия.
К лишению ее родительских прав в отношении несовершеннолетних детей представители УИИ №2 в органы опеки не обращались. На профилактическом учете в компетентных органах в этих целях она не состояла и не привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. На момент вынесения постановления от 18.02.2011 г. Санжиева была беременной и объективно не могла явиться в суд для защиты своих прав. Сын - А., родившийся ... родился семимесячным, с пороком сердца и другими заболеваниями и осужденная не имела возможности отмечаться в инспекции, т.к. период беременности и роды были сложные.
Представление УИИ №2 не подлежало удовлетворению, т.к. не установлено фактов уклонения Санжиевой И.В. от воспитания ребенка, переезд её в город был связан с поиском работы, при этом она принимала непосредственное участие в воспитании и содержании дочери (дочерей). В судебном заседании не установлено, что Санжиева уклонялась от воспитания дочери, временное проживание отдельно от дочери не может свидетельствовать о том, что она оставила ребенка, уклонилась от её воспитания. Поведение Санжиевой И.В., напротив, свидетельствует о том, что она желала материально обеспечить дочь. Суд не учел, что Санжиева в период отсрочки родила вторую дочь - В., ... г.р., в период розыска и обжалуемого постановления трудоустроилась и родила третьего ребенка - А., ... г.р., а в настоящее время беременна четвертым ребенком.
В настоящее время Санжиева встала на учет уже в СИЗО - 1, прошла УЗИ, осмотр гинеколога. Её содержание в условиях СИЗО- 1 неблагоприятно сказывается на здоровье будущего ребенка и матери. Суд не учел характеризующие ее данные, а именно то, что в период отсрочки от наказания она соблюдала все обязанности, возложенные на него судом, а допущенное нарушение - не извещение УИИ о своем местонахождении, не представляет общественной опасности. Просит учесть, что на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в её поддержке, уходе и помощи, она встала на путь исправления, в настоящий момент не является личностью, представляющей социальную опасность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.
Согласно ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная отказалась от ребёнка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Согласно ч.3 ст.178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
Как следует из представленных материалов, после принятия решения об отсрочке отбывания наказания, с осужденной Санжиевой И.В. взята подписка о явке для постановки на учет в инспекцию по месту жительства, однако, в уголовно-исполнительную инспекцию она не явилась, в связи с чем были предприняты меры по установлению ее местонахождения.
... местонахождение Санжиевой И.В. было установлено, она была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по <...> РБ, ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания при отсрочке. Кроме того, при постановке на учет она была предупреждена о последствиях в случае уклонения от воспитания ребенка, а также в случае, если она скроется от контроля инспекции. Однако, с ... года Санжиева вновь скрылась от контроля УИИ, оставила ребенка родственникам. С ... г. инспекцией проводились розыскные мероприятия, однако ее местонахождение не было установлено, что подтверждается представленными материалами.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Санжиева уклонилась от воспитания ребёнка, оставила ребёнка родственникам и скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и правильно принял решение об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Доводы кассационной жалобы о том, что осужденной не было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания, удовлетворению не подлежат, так как она скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и её местонахождение не было установлено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб признаны несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2011 года об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной Санжиевой И.В. и направлении её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной, ее адвоката Шабаева И.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
