СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2013 года
г.Улан-Удэ 26 февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Гомбоева В.Д.,
судей Васильевой С.Д., Павлова Р.Г.,
при секретаре Иринчиновой Б.О.,
рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2013 года кассационные представления прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Осташевского А.В.
на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 июня 2011 года, которым
Чимитов Б.Б., ... года рождения, уроженец <...> РБ, не судимый:
- осужден по ст.264 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев и обязанностей: встать на учет, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления УИИ постоянного места жительства.
Постановлено взыскать с Чимитова Б.Б. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму причиненного материального ущерба в размере 12738,35 руб.
До начала суда кассационная жалоба адвоката Цыдыпова Э-Д.Э. им отозвана.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., объяснение прокурора Садовниковой Т.В., отказавшей поддерживать доводы кассационных представлений, мнения потерпевшей Т., представителя Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ по доверенности Баторова Н.Н., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чимитов Б.Б. признан виновным в нарушении им при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Т.
Преступление совершено ... на <...>, при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
В суде Чимитов вину по ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В кассационных представлениях прокурор района просит изменить приговор, исключив указание о взыскании с Чимитова в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 12738,35 руб. и указание суда о тяжести наступивших последствий. Доводы мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» имущественная ответственность может применяться только при причинении вреда здоровью потерпевших умышленными преступными действиями и не может возлагаться на лиц, совершивших преступления по неосторожности. Кроме того, указывает, что суд повторно учел Чимитову при назначении дополнительного наказания тяжесть наступивших последствий, что уже предусмотрено в качестве квалификации ч.1 ст.264 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных представлений, судебная коллегия не находит приговор суда подлежащим изменению или отмене.
Приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по ходатайству самого Чимитова, после консультации с адвокатом. Последствия заявленного ходатайства подсудимому Чимитову разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания. Адвокат Цыдыпов Э-Д.Э. поддержал указанное ходатайство, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обвинение Чимитова в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действиям дана верная.
При назначении Чимитову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Доводы кассационного представления о том, что суд при назначении Чимитову дополнительного наказания повторно учел такое обстоятельство, как тяжесть наступивших последствий, не состоятельны, поскольку на данный момент судимость у Чимитова погашена.
Довод кассационного представления со ссылкой на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» об исключении указания о взыскании с Чимитова в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 12738,35 руб. в счет возмещения материального ущерба не подлежит удовлетворению. Статьей 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно п. 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
При этом, вышеуказанные нормы не содержат норм, которые освобождали бы лиц при совершении преступлений по неосторожности от имущественной ответственности при причинении вреда здоровью потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 июня 2011 года в отношении Чимитов Б.Б. оставить без изменения, кассационные представления прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Осташевского А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
