ПРЕЗИДИУМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 февраля 2012 года Дело N 44у-1/2012

суда надзорной инстанции

г. Анадырь 29 февраля 2012г.

Президиум суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего Талаева А.П.,

членов президиума Дерезюк Л.И., Мирошник Н.Г., Калининой Н.Л., Максименко Ю.В.,

при секретаре Коротковой К.В.,

с участием защитника осуждённого Эквургина А.С. - адвоката Гришиной А.С.,

прокурора Перепелкиной Ф.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению прокурора Чукотского автономного округа Киселева Е.Н. на приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 4 мая 2011 года, которым

Эквургин А.С.,  ... , не судимый, проживающий по адресу:  ... ,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей, в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание смягчено и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, от наказания освобождён в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

а также на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского АО от 26 июля 2011г. и постановление Анадырского районного суда от 14 сентября 2011г. в отношении Эквургина А. С.

Заслушав доклад судьи Скляровой Е.В., президиум

у с т а н о в и л :

Эквургин обвинялся органом следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Приговором Анадырского районного суда от 4 мая 2011г. Эквургин признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ. Обвинение Эквургина в причинении тяжкого вреда здоровью А. по признаку опасности для жизни, находящегося в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего, признано судом первой инстанции не доказанным.

Согласно приговору суда Эквургиным совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

...  в период с 22 до 23 часов Эквургин, на почве личной неприязни, вызванной нецензурной бранью А., по месту жительства последнего, в  ... , умышленно нанёс лежавшему на диване А. не менее двух ударов кулаком в голову. В результате действий Эквургина потерпевшему А. были причинены ссадины и кровоподтеки  ... , которые не причинили вреда здоровью.

26 июля 2011г. судом кассационной инстанции приговор Анадырского районного суда в части, постановленной по вопросу о вещественных доказательствах, отменен, уголовное дело в этой же части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции совместно с рассмотрением вопроса о направлении дела руководителю органа предварительного следствия для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением Анадырского районного суда от 14 сентября 2011г. уголовное дело по обвинению Эквургина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, вместе с вещественными доказательствами направлено руководителю органа предварительного следствия для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В надзорном представлении прокурором Чукотского АО поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся по уголовному делу судебных постановлений и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием материалам уголовного дела выводов суда первой инстанции о недоказанности вины Эквургина в умышленном причинении А. тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, противоречивостью выводов суда первой инстанции.

Уголовное дело в отношении Эквургина А.С., истребованное судьей суда Чукотского автономного округа Скляровой Е.В. из органа предварительного следствия 20 декабря 2011 года, поступило в суд округа 23 декабря 2011года.

Постановлением судьи суда Чукотского автономного округа Скляровой Е.В. от 16 января 2012 года возбуждено надзорное производство, надзорное представление прокурора Чукотского автономного округа Киселева Е.Н. вместе с уголовным делом передано на рассмотрение президиума суда Чукотского автономного округа.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, выслушав мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., поддержавшей надзорное представление по изложенным в нём основаниям, адвоката Гришину А.С., просившую состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения, проверив на основании ч.1 ст. 410 УПК РФ все производство по уголовному делу в отношении Эквургина в полном объеме, поскольку при изучении истребованного уголовного дела выявлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не указанные в надзорном представлении прокурора, президиум приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Эквургин обвинялся органом следствия в причинении А. телесных повреждений различной степени тяжести: причинивших тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего  ...

Приговором Анадырского районного суда от 4 мая 2011г. Эквургин признан виновным и осуждён за причинение А. ссадин и кровоподтёков  ...  по ч.1 ст.116 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции указано, что обвинение Эквургина в причинении тяжкого вреда здоровью А. по признаку опасности для жизни, и находящегося в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего, органом предварительного следствия не доказано.

Однако при этом суд первой инстанции ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях приговора не привёл своё решение по обвинению Эквургина в причинении А. телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего, то есть по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Как следствие, в нарушение ст. 302, 305-308 УПК РФ предъявленное Эквургину обвинение в причинении А. тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего  ...  осталось без оценки суда и без окончательного по нему судебного решения.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального законодательства не было принято во внимание судом кассационной инстанции. Судебная коллегия при том, что обвинение Эквургина в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, осталось без оценки суда, и, как следствие, статус Эквургина как обвиняемого в совершении этого преступления остался без изменения, обязал суд первой инстанции рассмотреть вопрос о направлении дела руководителю органа предварительного следствия для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Кроме того, судебная коллегия, приняв решение о направлении уголовного дела в отношении Эквургина в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о направлении этого дела руководителю следственного органа для производства предварительного расследования, а суд первой инстанции, в свою очередь, постановив направить руководителю следственного органа для производства предварительного расследования всё уголовное дело, то есть, в том числе по факту совершения Эквургиным преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, не учли, что при таком решении в Анадырском районном суде не осталось ни уголовного дела, по которому Анадырским районным судом постановлен приговор от 4 мая 2011г., ни самого этого приговора. Между тем в соответствии с п. 9.2.28 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде законченное уголовное дело (в данном случае по ч. 1 ст. 116 УК РФ) подлежит сдаче в архив суда.

Обобщая вышеизложенное, президиум находит необходимым отменить приговор суда первой инстанции от 4 мая 2011 года по настоящему делу как постановленный с существенными нарушениями требований УПК РФ, которые повлияли на правильность приговора; определение суда кассационной инстанции от 26 июля 2011г., необоснованно оставившего без изменения по существу приговор Анадырского районного суда от 4 мая 2011г., а также постановление Анадырского районного суда от 14 сентября 2011г., поскольку оно производно от незаконных постановлений суда первой и кассационной инстанций.

Руководствуясь ст. 408, пп. 1-3 ч. 2 ст. 409, ст. 410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

приговор Анадырского районного суда от 4 мая 2011г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского АО от 26 июля 2011г., постановление Анадырского районного суда от 14 сентября 2011г., состоявшиеся по настоящему уголовному делу отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Анадырский районный суд в ином составе.

Надзорное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий А.П. Талаев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка