СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 года Дело N 22-756/2011
г. Биробиджан 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
Председательствующей Пышкиной Е.В.
судей Задоя В.В., Спицыной Л.Д.,
при секретаре Хайбуловой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2011 года кассационную жалобу осуждённого , <...> на постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 04 июля 2011 года, которым жалоба от 05 мая 2011 года о признании постановления следователя СО по г.Биробиджану СУ СК по ЕАО К.О.В. от 28 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МОВД «Биробиджанский» незаконным и необоснованным, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Задоя В.В., прокурора Афанасьеву О.С., полагавшую оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
является осуждённым по приговору Биробиджанского городского суда от 02 марта 2011 года, вступившему в законную силу, и отбывает наказание в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе на постановление суда от 04 июля 2011 года, вынесенное по его жалобе, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, , просит данное постановление пересмотреть, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Свои доводы мотивирует тем, что:
-он не был уведомлён Биробиджанским районным судом о дате рассмотрения в суде его жалобы, чем был лишен возможности подать дополнения к жалобе;
-не вызовом в суд он был лишен возможности заявить отвод судье, рассматривавшему его жалобу, согласовать свою позицию с адвокатом, хотя назначения его он и не просил;
-в то же время следователь К.О.В., действия которой им обжалуются, присутствовала в зале суда и изложила свою позицию, которая заключается в отказе удовлетворения жалобы на незаконные, по его мнению, действия сотрудников МОВД «Биробиджанский» К. и Ч., изъявших у сотовый телефон и другие вещи и утерявших их;
- вышеуказанными действиями нарушены его Конституционные права.
Результатов судебного разбирательства его жалобы на постановление Биробиджанского районного суда от 10 мая 2011 года он не получил;
не согласен с тем, что его неоднократные жалобы на действия следователя К.О.В. отклонялись.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора г.Биробиджана Ф. считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в Биробиджанский городской суд (в настоящее время переименован в районный), подробно изложил свою позицию. В суд не вызывался поскольку его жалоба не сопряжена с уголовным преследованием, поэтому основания для этапирования в суд в порядке ст.77-1 УИК РФ, отсутствуют.
О дате и месте рассмотрения судом жалобы 04 июля 2011 года уведомлён, о чём имеется его расписка (л.д.78).
не ходатайствовал о допуске к участию в рассмотрении его жалобы избранного им защитника, поэтому суд допустил к участию в деле защитника по назначению.
Какой-либо личной заинтересованности судьи при рассмотрении жалобы , влекущей отвод судьи, из материалов дела не усматривается.
Копия кассационного определения от 10 мая 2011 года была направлена в учреждение ИЗ 27/1 г.Хабаровска для вручения 28 июня 2011 года, исходящий номер 22-355/2011 (л.д.67, 68).
Все доводы проверены, нарушений закона судом не допущено.
Из материалов дела следует, что действия сотрудников МОВД «Биробиджанский» К. и Ч. были совершены в рамках закона. В возбуждении уголовного дела в отношении их отказано, обосновано, так как ущерб конституционным правам и свободам заявителя не причинён, и не затруднен его доступ к правосудию (л.д.3, 20, 101).
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь статьей 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Биробиджанского районного суда от 04 июля 2011 года в отношении осуждённого без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
