СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N 22-20/2013

г. Биробиджан 22 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующей Пышкиной Е.В.,

судей Сизовой А.В. и Кетовой С.В.,

при секретаре Главинской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2013 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Биробиджана Ф на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 ноября 2012 года, которым

Семченко А.В., <...> года рождения, уроженец <...> ЕАО, гражданин РФ, образование неполное среднее, холостой, не работающий, не военнообязанный, проживающий в <...>, содержавшийся под стражей с 15.08.2012 года, ранее судимый:

- 28.01.2009 Биробиджанским городским судом ЕАО по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «б,в» ч.2 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

-постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 24.08.2009 года наказание по приговору от 28.01.2009 года в виде штрафа заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

-постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 18.10.2010 года наказание, назначенное по приговору от 28.01.2009 года, с учетом постановления от 24.08.2009 года, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком 2 месяца 20 дней в колонии-поселении; освобожден 17.12.2010 года по отбытию срока наказания;

- 28.12.2010 года Биробиджанским городским судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

-08.10.2012 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа;

- по настоящему делу, содержащийся под стражей с 15.08.2012 года;

осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 8.10.2012 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Срок наказания исчислен с 15 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кетовой С.В., мнение прокурора Ушаковой Л.В., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения осуждённого Семченко А.В. и его защитника Болотовой Т.С., согласившихся с кассационным представлением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семченко А.В.. признан виновным и осуждён за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем <...>, принадлежащим Б, без цели хищения, совершённого 1 июля 2011 года по <...> в <...> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Биробиджана Ф, полагая правильным признание судом в действиях Семченко А.В. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, выразил несогласие с назначенным видом исправительного учреждения - колонией строгого режима. Кассационное представление мотивировано тем, что Семченко А.В., имеющий судимость по приговору суда от 28.01.2009 года за преступление средней тяжести к наказанию в виде штрафа, заменённого в последующем на исправительные работы и лишение свободы, не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы и при определении вида исправительного учреждения суд неверно руководствовался требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального законодательства и определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Семченко А.В. в совершении вышеуказанного преступления материалами дела установлена и подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона. При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, предусмотренные положениями ст. 60 УК РФ. Вместе с тем, вид исправительного учреждения, определён судом без учёта требований уголовного законодательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы.

Согласно пп. «а» п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 12.11.2001 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 50 УК РФ, данный вид наказания заменён лишением свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что Семченко А.В. осуждён по приговору от 28.01.2009 года за совершение преступления средней тяжести к наказанию не связанному лишением свободы- в виде штрафа, которое постановлениями от 24.08.2009 года и от 18.10.2010 года заменено на исправительные работы и лишение свободы соответственно.

По приговору от 28.12.2010 года Семченко А.В. осуждён к наказанию в виде лишения свободы условно, которое на момент совершения вышеуказанного преступления не отменялось и реально не исполнялось.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для определения Семченко А.В. местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. В данном случае подлежат применению положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, как лица, склонного к совершению правонарушений, наличие у него смягчающих вину обстоятельств- явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает, что последнему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложённого и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.4, 382 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Биробиджанского районного суда от 19 ноября 2012 года в отношении Семченко А.В., изменить:

в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить Семченко А.В. местом отбывания наказания колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора г. Биробиджана Ф считать удовлетворенным.

Председательствующий Е.В. Пышкина

судьи А.В. Сизова

С.В. Кетова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка