СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2013 года Дело N 22-15/2013
17 января 2013 года г. Биробиджан
Судебная коллегия по уголовным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующей Пышкиной Е.В.,
судей Шибанова В.Г. и Ласкаржевского В.В.,
при секретаре Голочевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 января 2013 года кассационную жалобу осуждённого Кузьмина С.А. на приговор Биробиджанского районного суда от 27 ноября 2012 года, которым
КУЗЬМИН С. А., <...> года рождения, уроженец <...> ЕАО, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий <...> детей, работающий <...> проживающий в ЕАО, <...>, ранее судимый:
o 16.01.2006 г. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
o 10.04.2007 г. осуждён по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. - 09.04.2010г. освобождён по отбытию срока наказания;
o 06.12.2010 г. осуждён по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. - 02.03.2012 г. наказание отбыто,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев без штрафа,
- по ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 ноября 2012 года.
Этим же приговором Ташлыкова М. С., <...> года рождения, уроженка <...>, проживающая в <...>, ЕАО, ранее не судимая осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговор осуждённой Ташлыковой М.С. в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., пояснения осуждённого Кузьмина С.А. и его защитника - адвоката Ящук В.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кузьмин, признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла в особо крупном размере - количеством 9,38 граммов, а также за организацию его незаконной перевозки и руководства её исполнения.
Ташлыкова признана виновной и осуждена за незаконную перевозку указанного наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Судом установлено, что преступления совершены 07, 08 и 09 сентября 2011 года в вечернее и дневное время в <...> ЕАО и в <...> ЕАО при обстоятельствах, приведённых в приговоре, который постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Кузьмин, не соглашаясь с приговором, указывает на неправильное признание судом 1-й инстанции в его действиях рецидива преступлений. По мнению осуждённого суд обязан был учесть то, что его задержали спустя год после задержания Ташлыковой и то, что он согласен с приговором.
Далее в жалобе указывает на противоречие, допущенное судом в приговоре в части указания количества наркотического средства - 9,38 гр. и 9,18 гр., не соглашается с указанными в приговоре данными о его личности, в частности об употреблении наркотических средств, отсутствие судебной экспертизы, подтвердившей бы данный факт, перечисляет положительные сведения о себе и об оказании незаконного психологического давления в период досудебного производства сотрудниками наркоконтроля.
В конечном итоге в жалобе указывает сначала на то, что согласен с обвинением только в части совершения им незаконного изготовления и хранения гашишного масла, но далее соглашается с обвинениемв частиорганизации его незаконной перевозки и руководстве её исполнения.
В дополнениях к своей кассационной жалобе осуждённый Кузьмин уже не соглашается с приговором в полном объёме, анализируя доказательства, указывает на то, что признаёт себя виновным только в той части, в которой его вина отражена в его явки с повинной. Но в целом считает, что его вина по делу не установлена.
В возражениях государственный обвинитель К. доводы, изложенные осуждённым Кузьминым в кассационной жалобе, находит не состоятельными, а приговор - законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.
Вина Кузьмина в содеянном, материалами дела установлена, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 и ч.3 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.
Все доводы осуждённого о согласии либо не согласии с обвинением в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла в особо крупном размере - количеством 9,38 граммов, а также организации его незаконной перевозки и руководстве её исполнения, судебной коллегией в силу положений ст.317 УПК РФ, не рассматриваются, также как и ссылки осуждённого на протокол явки с повинной, которого в деле нет.
Доводы о противоречиях в указании судом веса гашишного масла, являются не состоятельными, поскольку суд при решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ сослался на остаточный вес (9,18 гр.) этого наркотического средства после проведения судебной экспертизы.
Наказание виновному назначено в соответствие с требованиями закона. При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.
Как видно из приговора, определяя его вид и размер, суд учёл повышенный характер и степень общественной опасности совершённых осуждённым преступлений, отнесённых к категории тяжких, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме этого в целом удовлетворительные данные о личности осуждённого.
Но вместе с тем суд правильно учёл наличие в действиях Кузьмина рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, но в минимальном его размере санкции ч.2 ст.228 УК РФ.
Поэтому назначенное судом наказание осуждённому, судебная коллегия считает соответствующим тяжести, совершённых им преступлений и его личности, соответственно признает законным, обоснованным и справедливым, оснований для изменения приговора вследствие его несправедливости не имеется. Нарушений норм главы 40 УПК РФ при постановлении приговора судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь стст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 ноября 2012 года в отношении КУЗЬМИНА С. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующая Е.В. Пышкина
Судьи В.Г. Шибанов
В.В. Ласкаржевский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
