ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2012 года

г.Пермь 12 декабря 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобы потерпевшей О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому краю от 27 июня 2012 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 06 сентября 2012 года и решение судьи Пермского краевого суда от 09 октября 2012 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением инспектором по ИАЗ ГИБДД ОВД по Пермскому муниципальному району 17 февраля 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту выявления травм О., полученных при наезде неустановленным автомобилем по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5 материала КУСП № **).

Постановлением инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району от 27 июня 2012 года прекращено дело об административном правонарушении предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12-15).

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 06 сентября 2012 года -постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому району от 27.06.2012 года оставлено без изменения, жалоба О. - без удовлетворения (л.д.30-31).

Решением судьи Пермского краевого суда от 09 октября 2012 года решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 06.09.2012 года оставлено без изменения, жалоба О. - без удовлетворения (л.д. 78-80).

В жалобах, поступивших в Пермский краевой суд 25 октября 2012 года и 28 ноября 2012 года, О. поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

08 ноября 2012 года дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 15 ноября 2012 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении должностное лицо исходил из отсутствия в действиях водителя Серебренникова Е.М. состава административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по событию имевшему место 17 февраля 2011 года.

Из материалов дела об административном правонарушении и материала КУСП № ** усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено по событию которое имело место 17.02.2011 года, таким образом годичный срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств, оснований для отмены обжалуемых О. постановления и решений по результатам рассмотрения жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Пермскому краю от 27 июня 2012 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 06 сентября 2012 года и решение судьи Пермского краевого суда от 09 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей О., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка