СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 года Дело N 33-9518

«11» июля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего СИДОРЕНКО О.В.

Судей НЕСТЕРОВОЙ Е.А., ЖИЛЯЕВОЙ О.И.,

с участием прокурора ГОРБАТЬКО И.А.

при секретаре Булгаровой И.А.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по кассационной жалобе Мироненко Н.Ф. в лице его представителя Черновой Т.И., действующей на основании доверенности от 20.07.2010 г., на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 мая 2011 г. по гражданскому делу по иску Мироненко Н.Ф. к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ филиалу № 25 (далее - ГУ РРО ФСС филиал № 25) о взыскании пени за просрочку страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л А:

Мироненко Н.Ф. обратился в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ филиал № 25 о взыскании пени за просрочку страховых выплат, пояснив в обоснование иска, что он является получателем страхового возмещения в связи с утратой профессиональной трудоспособности при исполнении трудовых обязанностей.

Решением Шахтинского городского суда от 10 марта 2010 года в пользу истца были взысканы недоплаченные страховые выплаты за период с 29 августа 2007 года по 28 февраля 2010 года в сумме 159695,46 рублей. Суд обязал ответчика с 01 марта 2010 года выплачивать Мироненко Н.Ф. ежемесячные страховые выплаты в размере 6279,25 рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Решение суда вступило в законную силу 26 апреля 2010 г. и было исполнено ответчиком в части выплаты задолженности по страховому возмещению в сумме 159695,46 руб. и периодических платежей, назначенных истцу с 1 марта 2010 г. только 12 июля 2010 г.

27 июля 2010 г. Мироненко Н.Ф. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к ГУ РРО ФСС РФ филиалу № 25 о взыскании пени на основании п.8 ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в размере 0,5% и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты присужденной решением суда суммы задолженности по выплате страхового возмещения и периодических платежей за период просрочки с 27.04.2010 г. по 12.07.2010 г. в размере 66993 руб.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ГУ РРО ФСС РФ филиала № 25 исковые требования Мироненко Н.Ф. не признал, просил в иске отказать.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 ноября 2010 года с Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №25 в пользу Мироненко Н.Ф. взыскана пеня за просрочку страховых выплат в размере 50000 рублей. В остальной части иска ему отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 января 2011 г. данное судебное решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

26 мая 2011 г. Шахтинский городской суд Ростовской области постановил решение, которым отказал истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

В кассационной жалобе им ставится вопрос об отмене постановленного судом первой инстанции решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ГУ РРО ФСС РФ филиала № 25, возражавшего против отмены судебного решения, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п.3 п.2 ст.18 и абз.1 п.8 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию, а при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Из буквального содержания указанных правовых норм следует, что обязательным условием, применения такой меры обеспечения исполнения обязательства как неустойка, является ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательства.

Для страховщика, в силу положений указанного выше Федерального закона, обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда.

При этом пунктом 2 ст. 10 и пунктом 7 ст. 15 данного Федерального закона установлены различные сроки выплаты страховщиком обеспечения по страхованию в зависимости от видов такого обеспечения, перечень которых приведен в ст. 8 Закона, согласно которой к числу страховых выплат отнесены единовременная страховая выплата застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячные страховые выплаты застрахованному, либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Доплата страховых выплат (задолженность) не предусмотрена вышеназванной нормой Закона в качестве самостоятельного вида страхового обеспечения. Не установлены Федеральным Законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" специальные сроки выплаты страховщиком суммы задолженности (недоплаты) по страховым выплатам.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно указал, что неустойка (пеня), предусмотренная ст. 15 ФЗ-125, применяется исключительно в тех случая, когда речь идет о задержке страховщиком назначенных ежемесячных, либо установленных данным Законом единовременных страховых выплат. Применительно к взысканной по решению суда сумме задолженности (недоплаты) страхового обеспечения действующим законодательством предусмотрен иной способ защиты от инфляции присужденных, но невыплаченных должником своевременно денежных сумм.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскании в пользу истца пени за задержку выплаты задолженности по периодическим платежам в возмещение вреда здоровью истца за период с 29 августа 2007 г. по 28 февраля 2010 г. в сумме 150695,46 руб., взысканной решением суда от 10 марта 2010 г.

Вместе с тем, отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку периодических платежей, назначенных истцу судебным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 марта 2010 г. в размере 6279,25 руб. ежемесячно начиная с 1 марта 2010 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке, суд первой инстанции не учел, что в данном случае страховщик незаконно не производил истцу выплату назначенного ему страхового обеспечения в виде ежемесячной страховой выплаты после вступления вышеназванного судебного решения в законную силу 26 апреля 2010 г. Страховщиком были нарушены установленные абз. 3 п. 7 ст. 12 ФЗ-125 сроки выплаты ежемесячных страховых платежей.

При этом из материалов дела следует и ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспаривалось, что периодические платежи были выплачены истцу только 12 июля 2007 г. (л.д. 5).

В силу п. 8 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховщик обязан своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию, а при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Таким, образом, требования истца в части взыскания со страховщика пени за просрочку ежемесячной страховой выплаты, назначенной судебным решением от 10 марта 2010 г. за период после его вступления в силу 26.04.2010 г., подлежали удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия с учетом принципа соразмерности взыскиваемой пени последствиям нарушения обязательства страховщиком, полагает подлежащей взысканию в пользу истца пени за задержку ежемесячных страховых выплат в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.361, ч. 1 ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 мая 2011 г. отменить, вынести новое решение, которым исковые требования Мироненко Н.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиала № 25 в пользу Мироненко Николая Фёдоровича пени за просрочку страховых выплат в размере 6000 руб.

В остальной части требований Мироненко Н.Ф. отказать.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка