СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 ноября 2011 года Дело N 22-9570
гор. Ростов-на-Дону «8» ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего: Еремина Ф.Ф.
судей: Лашина А.В. и Мельниковой А.Н.
при секретаре Карпенко А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Залогина А.А.на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 августа 2011 года, которым:
Удовлетворено ходатайство ЗАЛОГИНА А.А. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.
Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Залогин А.А. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2001 г., в соответствие с которым, он осужден по ст.ст. 162 ч.2 п. «а,б», 222 ч.1, 69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26. Постановлением Шахтинского городского суда ходатайство Залогина А.А. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, полагая, что суд не в полной мере привел его приговор в соответствие с новым законом, существенно смягчающим наказание. Просит изменить постановление в части назначенного наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.
В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.
Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Залогина А.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.
Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 69 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых Залогиным А.А. преступлений, а также личности осужденного.
Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 августа 2011 года в отношении Залогина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий __________________
Судьи: __________________ __________________
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка