СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2010 года Дело N 33-9283

19 августа 2010года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

В составе:  Председательствующего судьи Ткаченко Л.И.

Судей облсуда: Худяковой И.Н.. Шевчук Т.В.

При секретаре Головатенко И.Е.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Худяковой И.Н. дело по кассационной жалобе Холкина А.А. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 июня 2010года

У С Т А Н О В И Л А:

Шевченко И.В. обратился в суд с иском к Холкину А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужим денежными средствами, указав, что 16 марта 2003 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 300 000рублей, которые обязался вернуть по первому требованию. В 2005году истец и ответчик договорились о возвращении долга ответчиком до конца 2006года с процентами.

22.09.2006году ответчик передал истцу 100 000рублей, однако в тот же день взял указанную сумму в займы у истца, оформив договор распиской. Возврат долга согласован сторонами до конца августа 2007 года. До настоящего времени деньги истцу не возвращены, в связи с  чем, он просит взыскать с Холкина А.А. сумму основанного долга 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период три года с 22.03.2007 г. по 22.02.2010 г. в размере 105 000 рублей.

В судебном заседании истец согласился с расчетом ответчика, согласно которому общая сумма долга составляет 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 72 000 рублей.

10 июня 2010года суд постановил решение, которым взыскал с Холкина А.А. пользу Шевченко И.В. возврат долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 72 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6920 рублей.

В кассационной жалобе Холкин А.А. просит об изменении решения суда в части снижения размера взысканной государственной пошлины до 5320 рублей, ссылаясь на положение ст. 333.19 НК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в виду следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что размер первоначально заявленных истцом исковых требований составлял 510 000 рублей. Размер оплаченной истцом госпошлины 8350 рублей.

Согласно позиции истца в судебном заседании и выводов суда, изложенных в решении, исковые требования истца удовлетворены частично, в размере 372 000 рублей.

С учетом вышеуказанных положений ГПК РФ, размер государственной пошлины, как платежа, относящегося к судебным расходам, должен быть возмещен истцу пропорционального удовлетворенным исковым требованиям, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ в сумме 5320 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 июня 2010 года изменить в  части взыскания с Холкина А.А. в пользу Шевченко И.В. государственной пошлины, снизив размер взыскания до 5 320 рублей.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка