АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 сентября 2013 года Дело N А56-39527/2013
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В.,
рассмотрев дело по иску:
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ООО "Группа Ренессанс Страхование"
о взыскании 7 416 руб. 53 коп.
установил:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 7 416 руб. 53 коп. страхового возмещения, выплаченного по договору страхования.
определением от 11.07.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 09.09.2013 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.
Как следует из материалов дела, 11.02.2012 истцом (страховщик) и Пастухова Е.И. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N SYS552588178 заключен договор страхования транспортного средства. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки Пежо, государственный регистрационный знак О 201 ХУ 98. Срок действия договора страхования - с 13.02.2012 по 12.02.2013.
В период действия договора страхования, а именно 23.05.2012 произошло дорожное-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марки Субару, государственный регистрационный знак Х 941 МН 98.
Согласно постановлению от 23.05.2012 по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Субару - Виноградова А.Б., нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобиль страховщика получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 49 294 руб. 13 коп.
В связи с наступлением страхового случая истец на основании заявления страхователя выплатил страховое возмещение в сумме 56 706 руб. 10 коп. Факт выплаты возмещения подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. N АТ-3569912 от 07.12.2012, которая была удовлетворена частично в сумме 41 877 руб. 60 коп.
Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ответчик, застраховавший риск гражданской ответственности виновника ДТП, Истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности виновника ДТП, был застрахован у ответчика по договору страхования владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные страхователю в результате ДТП, является ответчик.
В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к нему перешло право требования к ответчику на основании статей 387 и 965 ГК РФ.
Ответчик не представил возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, определенного истцом.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования в сумме 7 416 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению, поскольку обоснованы по праву и подтверждены соответствующими доказательствами.
Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 7 416 руб. 53 коп. - возмещение ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Бурденков Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
