АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2013 года Дело N А40-35948/2013
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Н. Григорьева (52-352)
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску
ООО "Правовой Альянс" (ИНН: 7733808602, 125464, г. Москва, Пятницкое ш., д. 16)
к ответчику: Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН: 7705469845, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)
о взыскании 88 938 руб. 17 коп.
без вызова сторон.
установил:
ООО "Правовой Альянс" просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 88 938 руб. 17 коп. компенсационной выплаты.
определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено арбитражным судом по всем имеющимся и указанным адресам, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/f51b40d1-cc9b-4f6c-933a-84870d2a719c. Указанное определение сторонами получено.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
18.03.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств:
1.Ауди А6 г/н 0323СК116, принадлежащего Афанасьеву П.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства N16 ХМ 644410;
2.ВАЗ 31111 г/н М724ЕК116 при управлении Маилова Р.Д., ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО ВВВ N0594314311 в ЗАО СК "РСТ".
Лицом, виновным в указанном ДТП признан Маилов Р.Д., что подтверждается Справкой ГИБДД N154 от 18.03.2012.
Проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства было организовано путем обращения к ИП Прусову В.А.
Согласно Экспертному заключению ИП Прусова В.А. от 14.11.2012 N106Р/12 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 94714,74 руб.
23.11.2012 между Афанасьевым П.В. и ООО "Правовой Альянс" был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому Афанасьевы П.В. передает истцу право требования с ЗАО СК "РСТ" страхового возмещения за вред, причиненный в результате ДТП от 18.03.2012 транспортному средству Ауди А6 г/н О323СК116. За уступаемое право требования ООО "Правовой Альянс" произвело Афанасьеву П. В. оплату в размере 20.888 руб., что подтверждается платежным поручением N84 от 21.01.2013.
Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2012 г. Москва -N 12-898/пз-и у ЗАО СК "РСТ" лицензия отозвана.
На основании отчета об оценке N 7/6415-12 от 20.11.2012 г. РСА было принято решение N121229-404328 об осуществлении компенсационной выплаты в размере 12776,57 руб., что подтверждается копией платежного поручения.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
РСА в установленный законом срок направил истцу решение об осуществлении компенсационной выплаты.
Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что денежных средств, перечисленных ответчиком, было недостаточно для восстановления ущерба.
Следовательно, решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты в является обоснованным и правомерным.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истцом не представлено иных доказательств, обосновывающих исковые требования, ремонт автомобиля не произведен, фактические расходы на ремонт автомобиля не подтверждены документально, исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ суд:
решил:
В иске отказать полностью.
решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.
Судья А.Н. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
