АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 05 июня 2013 года Дело N А40-42898/2013
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: Гречишкина А.А. (шифр судьи 109-242),
рассмотрев дело по иску
ООО «ЧОП Альтаир»
к Потребительскому обществу развития производства «Ваш Дом»,
о взыскании долга по договору №28-04/12 от 28.04.2012г.
с участием: без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
1. ООО «ЧОП Альтаир» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Потребительскому обществу развития производства «Ваш Дом» (далее - ответчик) о взыскании по договору №28-04/12 от 28.04.2012г. задолженности в размере 90 231,15 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.
По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В установленные определением суда от 11.04.2013г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонами не представлено.
2. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.04.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №28-04/12 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязался осуществлять невооруженную охрану строительной площадки, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Никольско-Архангельский, ул. 9-ая линия, д. 24, а заказчик обязался производить оплату за оказанные услуги на условиях, определенных договором.
На протяжении 01 мая по 31 октября 2012 г. истец и ответчик добросовестно выполняли принятые обязательствами по договору, что подтверждается актами о выполнении работ по договору за указанный период № 67 от 31 мая 2012 г., № 83 от 30 июня 2012 г., № 100 от 31 июля 2012 г., №' 114 от 31 августа 2012 г., № 129 от 28 сентября 2012 г., № 145 от 31 октября 2012 г.
В силу п. 3.3 договора услуги по невооруженной охране объектов заказчика оплачиваются в виде 50 % авансирования за месяц вперед и окончательного расчета в размере 50 % после подписания Акта - отчета о выполненных работах.
Пунктом 3.4. договора расчетный период по договору равен одному календарному месяцу.
Пунктами 3.5. - 3.7. договора установлено, что заказчик ежемесячно, не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до начала следующего отчетного периода (месяца), перечисляет предоплату в размере, установленном договором. Заказчик производит окончательный расчет по договору в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта-отчета.
Дополнительным соглашением №1 от 10.09.2012г. к договору стоимость услуг исполнителя с 01.10.2012г. составила 50 600 руб. ежемесячно (из расчета 69,13 руб. за 1 час работы 1-го охранника), в том числе НДС (18%) - 7 718,64 руб.
Как указал истец, начиная с ноября 2012г., ответчик начал уклоняться от оплаты.
Рруководствуясь п. 7.1. договора, истец направил ответчику уведомление от 26 декабря 2012 г. о расторжении договора и необходимости обеспечить участие представителя на охраняемом объекте 10 января 2013 г. в 10.00 часов для снятия поста охраны и передачи объекта Заказчику.
10 января 2013 г. в 10.00 часов истец и ответчик составили акт о снятии поста охраны с объекта.
3. Суд пришел к следующему выводу.
Исходя из содержания предмета (п. 1.1.) договора суд считает, что договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд, при наличии вышеуказанных доказательств об оказанных истцом услугах до 09.01.2013г. и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга за период с ноября 2012г. по 09 января 2013г. в размере 90 231,15 руб.
4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты на дату судебного заседания не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Потребительского общества развития производства «Ваш Дом» в пользу ООО «ЧОП Альтаир» основной долг в сумме 90 231 (девяносто тысяч двести тридцать один) руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 609 (три тысячи шестьсот девять) руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: А.А. Гречишкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
