АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2013 года Дело N А40-83067/2012
Резолютивная часть объявлена 16 мая 2013г.
Дата изготовления решения в полном объеме 31 мая 2013 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Назаренкова Д.Е. (шифр судьи 129-541)
протокол судебного заседания вел секретарь Молина С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» (ОГРН 1107746754642)
к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062)
о взыскании 580 000 руб.
при участии:
от истца: Добровольская Н.Б. дов. от 30.01.2013г.
от ответчика: Кондрашова С.В. дов. №00-00-26/687 от 25.12.2012г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДТП ПОМОЩЬ МСК.УК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к СОАО «ВСК», с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере 373 680 руб.
Требования заявлены на основании ст. ст. 384, 929, 943, ГК РФ.
Распоряжением о замене судьи от 11.03.2013г. дело передано на рассмотрение судьи Назаренкова Д.Е. на основании ст. 18 АПК РФ и п. 37 Регламента арбитражных судов РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявленного уменьшения.
Ответчик в судебном заседании иск не признал. по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела,03.06.2010 года между Алексеевым Даниилом Игоревичем и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования №10867VLZ00216 транспортного средства Мерседес бенс, регистрационный знак Т 856 КО 190.
23 мая 2011 года в результате противоправных действий третьих лиц застрахованное транспортное средство было повреждено.
Алексеев Д.И. 23.05.2011 года обратился в ОАО «ВСК» за выплатой страхового возмещения.
20.07.2011 года ОАО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения на основании п.7.3.5 Правил страхования и в соответствии со ст. 965 ч. 4 ГК РФ ссылаясь на то, что Страхователь не предпринял всех возможных мер для осуществления Страховщиком права требования к виновным лицам.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Договор страхования был заключен в соответствии с правилами добровольного страхования средств наземного транспорта от 28.03.2008 г.
Согласно п.п. 4.1.1.- 4.1.3 Правил страхования транспортных средств ОАО «ВСК» ущербом признается повреждение или утрата ТС вследствие: а) ДТП (включая провалы под лед на специально оборудованных для движения по льду участках дорог в разрешенное для их использования время или вследствие просадки грунта); б) пожара или взрыва; в) стихийных бедствий, опасных гидрометеорологических явлений, удара молнии; г) противоправных действий третьих лиц, направленных на уничтожение и/или повреждение застрахованного имущества (включая хищение отдельных частей (деталей, принадлежностей) ТС и/или ДО); д) падения инородных предметов, в том числе снега или льда; е) механического воздействия животных.
Страховым случаем является повреждение либо утрата (уничтожение) ТС (ДО) по обстоятельствам, перечисленным в п.п. а) - е) п. 4.1.1. настоящих Правил.
4.1.2. "Хищение" - утрата (пропажа) ТС вследствие трактуемых согласно Уголовному Кодексу (УК) Российской Федерации: а) кражи; б) грабежа; в) разбоя; г)угона.
Страховым случаем является утрата (пропажа) ТС по обстоятельствам, перечисленным в п.п. а) - г) п. 4.1.2. настоящих Правил.
4.1.3. "Автокаско" - совокупность страховых рисков "Ущерб" и "Хищение" согласно п. 4.1.1. и - угона (т.е. неправомерного завладения ТС без цели хищения);
Страховым случаем является повреждение либо утрата (уничтожение, пропажа) ТС по обстоятельствам, перечисленным в п.п. а) - е) п. 4.1.1. и п.п. а) - г) п. 4.1.2. настоящих Правил страхования.
Алексеев Д.И. по поводу повреждения 23.05.2011г. автомобиля Мерседес-бенс, г/н Т 856 КО 190, обратился во 2-ое ОМ УВД по Мытищинскому MP МО с заявлением, где по данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела.
Согласно договора страхования выплата производится без учета износа. 24 марта 2012 г. между Алексеевым Даниилом Игоревичем и ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» был заключен договор цессии, согласно которому право на получение исполнения обязательства, возникшего вследствие повреждения автомобиля от 23 мая 2011 г. передано ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК».
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.
Для определения стоимости обязательства страховщика истец обратился в ООО «Бюро оценки», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждениями автомобиля.
Согласно п. 8.1.8 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» (далее - Правила), если затраты на восстановительный ремонт поврежденного застрахованного имущества превышают 75% действительной стоимости имущества на день страхового случая, признается полное уничтожение застрахованного имущества.
Согласно пп. а, п. 8.1.11 Правил, устанавливается порядок определения действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая (неполный месяц действия договора принимается за полный): для ТС иностранного производства (сроки эксплуатации ТС указаны на момент заключения договора страхования) последующих лет эксплуатации - 15% страховой стоимости ТС в год, или 1,25%о за каждый месяц действия договора.
Отчетом об оценке № 1327/03-12 ООО «Бюро Оценки» установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенс, 2001 года выпуска, поврежденного 23 мая 2011 года, без учета износа составляет 946 253 рубля 12 копеек.
Отчетом об оценке № 249-1/03-13 ООО «Бюро Оценки» определена стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства, которая составляет 119 320 рублей.
Таким образом исковые требования по взысканию страхового возмещения рассчитываются исходя из полного уничтожения застрахованного имущества.
580 000 рублей (страховая сумма) - 87 000 рублей (15% амортизационного износа для расчета действительной стоимости на дату страхового случая) - 119 320 рублей (стоимость годных остатков) = 373 680 рублей.
Доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные, при этом суд исходит из следующего.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьей 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Федеральным законом, и является публичным.
Таким образом, при страховании риска наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства, конкретный выгодоприобретатель в договоре обязательного страхования не определен, поскольку таковым может являться любое лицо, жизни, здоровью иди имуществу которого будет причинен вред вследствие наступления страхового случая.
Следовательно, сам страхователь этого риска не имеет возможности в соответствии с абзацем 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести замену выгодоприобретателя в рамках договора.
Однако это не препятствует самому потерпевшему уступить существующее у него право требования возмещения ущерба от страховой компании.
Специфика обязательств страховщика по договору состоит в том, что до наступления страхового случая его обязанность заключается в несении риска как особой услуги, сопряженной со страховым интересом. При наступлении страхового случая происходит трансформация обязательства страховщика, вследствие чего предметом обязательства является не услуга по несению риска, а деньги.
Страхование по договору имеет компенсационный характер, а его основной целью является компенсация понесенных потерь. Поскольку в результате наступления страхового случая вследствие причинения вреда потери возникают у потерпевшего, именно он и получает в силу закона право требовать их компенсации.
После возникновения этого права потерпевший в соответствии с общим правилом статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему усмотрению решает, каким образом он распорядится этим правом.
Таким образом, отсутствуют законные основания полагать, что сам потерпевший не может уступить это право другому лицу.
В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования потерпевший вправе заменить себя на другое лицо на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.
В данном случае уступка требования, неразрывно связанного с личностью кредитора, не имеет места, поскольку выгодоприобретателем уступлены не права по договору, а право требования возмещения вреда, причиненного его имуществу, в рамках этого договора.
Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права требования. По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации только существующее право может быть предметом уступки. В отсутствие сведений и доказательств выполнения ответчиком своих обязанностей по договору страхования в виде производства компенсационной выплаты в полном объеме, оснований полагать состоявшуюся уступку права (требования) недействительной сделкой также не имеется.
Таким образом, истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей оценку поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, также судом установлено, что между Алексеевым Д.И. и ООО «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» заключен договор уступки права, СОАО «ВСК» был уведомлен о состоявшейся уступке, соответственно право требования к СОАО «ВСК» перешло к истцу.
Учитывая изложенное, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 373 693 руб. 60 коп.
Подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании расходов на проведенную оценку в размере 11 000 руб., в силу ст.ст. 107, 110 АПК РФ, поскольку данное требование истцом также документально подтверждено: экспертным заключением, кассовым чеком и приходно-кассовым ордером об оплате за оценку от 11.05.2012г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 382, 384, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 8,9 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТП ПОМОЩЬ. МСК. УК» (ОГРН 1107746754642) сумму страхового возмещения в размере 373 680 (Триста семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) руб., сумму расходов по оценке в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) руб., сумму расходов по госпошлине в размере 12 693 (Двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 60 коп.
Возвратить Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062) из федерального бюджета госпошлину в сумме 78 (Семьдесят восемь) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Е. Назаренков
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
