ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2013 года Дело N А55-20103/2008
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Дарг» и общества с ограниченной ответственностью «Родис»
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013
и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу № А55-20103/2008
по заявлению закрытого акционерного общества «Дарг» и общества с ограниченной ответственностью «Родис» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу № А55 20103/2008
по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г. Самара (ИНН 6315800756, ОГРН 1046300440130) к мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, закрытому акционерному обществу «Дарг», г. Самара (ИНН 6317051894), обществу с ограниченной ответственностью «Родис», г. Самара (ИНН 6318147415) о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Дарг» и общества с ограниченной ответственностью «Родис» (б/н) по делу № А55-20103/2008, возбудить производство.
2. Назначить судебное разбирательство по делу на 10 июля 2013 года на 16 часов 00 минут в помещении Федерального арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
5. Отзывы на кассационную жалобу направлять на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.
Судья В.А. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка