ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июля 2013 года Дело N А45-29321/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  02 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 июля 2013 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Чапаевой Г.В.

судей  Перминовой И.В.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Новосибирска на решение от 01.02.2013 Арбитражного суда  Новосибирской области (судья Юшина В.Н.) и постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Полосин А.Л., Бородулина И.И., Музыкантова М.Х.) по делу  № А45-29321/2012  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода - Новосибирск» (ОГРН 1085473005034, ИНН 5408260029; 630000, Новосибирская обл.,  г. Новосибирск, Шоссе Бердское, 510) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Новосибирска (ОГРН 1025403652471; 630055, г. Новосибирск,  ул. Иванова, 4) о признании недействительным решения.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Чистая вода - Новосибирск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе города Новосибирска (далее - Фонд) о признании недействительным решения № 441 от 12.11.2012 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением от 01.02.2013 Арбитражного суда  Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Общество возражает против удовлетворения жалобы согласно отзыву.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Фондом 03.10.2012 составлен акт № 441 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях Обществом законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а именно: непредставление в установленный пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) срок информации о закрытии счета в кредитном учреждении.

По результатам проверки Фондом в отношении Общества принято решение от 12.11.2012 № 441 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной статьей 46.1 Закона  № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным решением, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами, следует из материалов дела и не опровергнуто сторонами:

- между Сибирским банком ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Обществом  20.01.2009 заключен договор банковского счета № 3190 EUR в иностранной валюте, на основании которого открыт банковский счет  № 40702978044021003190;

- 22.05.2012  в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете и неосуществлением операций по счету в течение двух лет Банком в адрес Общества направлено уведомление о расторжении договора о банковском обслуживании с указанием, что договор будет расторгнут по истечении двух месяцев со дня направления данного уведомления (25.07.2012) при непоступлении денежных средств на счет (л.д. 39);

- расчетный счет закрыт Банком 25.07.2012, информация о закрытии расчетного счета направлена Банком 27.07.2012  в Фонд.

- официальное извещение о фактической дате закрытия Банком валютного счета получено Обществом 17.10.2012 (л.д. 15).

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что с учетом  правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.06.2007 № 518-О-П, срок представления в Фонд сведений о закрытии счета в Банке подлежит исчислению с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии Банком его счета.

Как установлено судами: -  Общество узнало о факте закрытия его расчетного счета в Банке после получения от Фонда, получившего извещение от Банка, требования о представлении извещения о закрытии банковского счета № 40702978044021003190; - требование № 441 о представлении информации о закрытии счета Фондом направлено 07.09.2012, Обществом сообщение о закрытии счета представлено в Фонд 18.09.2012, - в течение 5 дней с момента получения требования, из которого ему стало известно о дате закрытия счета.

Кассационная инстанция считает, что исходя из совокупности нормативных положений статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990  № 395-1 «О банках и банковской деятельности», статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1.3, 8.1, 8,3, 8.5 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», судами обосновано принято во внимание, что закрытие счета предполагает проведение банком определенных мероприятий в одностороннем порядке, поэтому момент расторжения договора банковского счета и момент закрытия счета могут не совпадать по времени.

Учитывая изложенное, выводы судов об отсутствии в данном случае в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 46.1 Закона № 212-ФЗ, являются правильными.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного  обжалуемые решение и  постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.02.2013 Арбитражного суда  Новосибирской области и постановление от 04.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-29321/2012 оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка