СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2012 года Дело N 33-17696/2011
г. Уфа 12 января 2012 года дело № 33-17696/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Киньягуловой Т.М., Фархутдиновой Г.Р.
при секретаре Гарееве Л.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Столбовой Е.А. на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требование Мутугуллиной О.А. к Мутугуллиной О.А. о разделе имущества в натуре - удовлетворить.
Разделить квартиру, расположенную по адресу: ... натуре.
Выделить в собственность Мутугуллиной О.А. комнату общей площадью 18,6 кв.м. по адресу: ....
Выделить в собственность Мутугуллиной О.А. комнату общей площадью 13 кв.м. по адресу: ....
Взыскать с Мутугуллиной О.А. в пользу Мутугуллиной О.А. компенсацию стоимости 5,6 кв.м. в сумме 132 647 руб. 20 копеек.
Взыскать с Мутугуллиной О.А. в пользу Мутугуллиной О.А. судебные расходы: по проведению экспертизы 10 200 руб., услуги представителя 7 000 руб., расходы по госпошлине 200 рублей. Всего 17 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мутугуллина О.А. обратилась в суд с иском к Столбовой Е.А. о разделе имущества в натуре, указывая, что на основании договора дарения, заключенного ... года между Мутугуллиной О.А. и Мутугуллиной О.А., она - истца Мутугуллиной О.А. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....
Сособственником 1/2 доли указанной квартиры является её сестра Мутугуллиной О.А..
Согласно техническому паспорту квартира состоит из двух жилых комнат, жилой комнатой общей площадью 18,6 кв.м. которой пользуется истица Мутугуллина О.А., комнатой общей площадью 13 кв.м. пользуется ответчица Столбова Е.А.
В комнате используемой Мутугуллиной О.А., ... года она сменила деревянный балконный блок на балконный блок из ПВХ, на неё заведен лицевой счет по оплате коммунальных услуг, которые ею своевременно оплачиваются.
Соглашение по разделу квартиры со Столбовой Е.А. не достигнуто. Столбова Е.А. проживает в указанной квартире и препятствует ей проживанию.
... года в адрес Столбовой Е.А. направлено письменное предложение о регулировании спора по взаимному соглашению, по условиям которого Мутугуллина О.А. предлагала разделить комнаты по фактическому их использованию: Столбовой Е.А.-комнату площадью 13 кв.м., Мутугуллиной ОА. - комнату площадью 18,6 кв.м. с компенсацией ей стоимости 5,6 кв.м. Второй вариант: продать квартиру, вырученные от продажи деньги разделить между собой.
Также истица устно предлагала Столбовой Е.А. продать принадлежащую ей долю в квартире Мутугуллиной О.А., Столбова Е.А. отказалась от предложенных вариантов раздела квартиры.
Согласно заключению эксперта №... ЗАО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт» от ... года возможен раздел квартиры по адресу: ... отступлением от идеальных долей: первому собственнику передать в собственность комнату площадью 18,6 кв.м., второму - комнату площадью 13 кв.м. Первый собственник оплачивает второму собственнику стоимость 5,6 кв.м. в сумме 132 647,20 рублей. Подсобные помещения: кухня, ванная, сан. узел передать в собственность обоих собственников в общее пользование с определением долей каждого по 1/2.
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Столбовой Е.А. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Столбовой Е.А., выслушав Столбову Е.А., Мутугуллину О.А., представителя Мутугуллиной О.А. - Дашкову А.Р. (доверенность от ... года), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 3 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Как следует из материалов дела, определением суда от ... года проведено предварительное судебное заседание (л.д. 118).
Из материалов дела следует, что предварительное судебное заседание по делу по иску Мутугуллиной О.А. к Столбовой Е.А. о разделе имущества в натуре по существу было назначено на ... года, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания (л.д. 118).
Ответчик Столбова Е.А. в предварительном судебном заседании не участвовала, а присутствовал ее представитель Лукманова А.З.
В этот же день судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на ... года на 10ч. 10 мин. (л.д. 119).
Рассмотрение гражданского дела по иску Мутугуллиной О.А. к Столбовой Е.А. о разделе имущества в натуре по существу состоялось ... года в 10ч. 10 мин., ответчик Столбова Е.А. в судебном заседании участие не принимала, так как не была извещена о дне и времени рассмотрения дела.
Рассматривая гражданское дело по иску Мутугуллиной О.А. к Столбовой Е.А. о разделе имущества в натуре в отсутствие ответчика Столбовой Е.А., суд исходил из того, что она извещена надлежащим образом.
В материалах дела отсутствуют какие-либо данные об извещении Столбовой Е.А.
Исходя из изложенного судебная коллегия считает, что судом не были приняты надлежащие меры к извещению ответчика Столбовой Е.А. к судебному разбирательству по существу на ... года.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ не извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, является безусловным основанием для отмены определения судьи.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства, влекущим безусловную отмену определения судьи.
Кроме того, при рассмотрении дела по существу и передавая комнату площадью 18.6 кв.м. старшей сестре Мутугуллиной О.А., суд не указал на чем основывается преимущественное право Мутугуллиной О.А. на комнату 18.6 кв.м. и почему предпочтение суд отдает относительно спорной комнаты 18.6 кв.м. Мутугуллиной О.А., тем более по утверждению ответчика Столбовой Е.А. она не имеет другого жилья, до смерти их матери Столбовой З.В. она постоянно проживала с матерью в спорной квартире.
Из договора дарения от ... года не усматривается, что даритель Столбова З.В. передает в собственность Мутугуллиной О.А. комнату 18.6 кв.м., которая со своей семьей проживает по другому адресу.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые обстоятельства по делу и нормы материального права, подлежащие применению, предложить представить доказательства, выслушать все доводы сторон, оценив представленные доказательства и доводы сторон в их совокупности, вынести решение, соответствующее нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ (ред. от 14.06.2011), статьёй 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 10 октября 2011 года, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий Васильева Г.Ф.
Судьи Киньягулова Т.М.
Фархутдинова Г.Р.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
