СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2011 года Дело N 44-а-466

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск

Дело № 44-а-466

12 сентября 2011г.

Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Медведева (ФИО обезличено)4 на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2011 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2011 года, вынесенные в отношении Медведева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2011 года, Медведев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Медведев А.И. обратился с надзорной жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, просит указанные постановление и решение отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность судебных постановлений.

Изучив представленные материалы, проанализировав доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Для привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, которое управляет транспортным средством, ранее привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата обезличена) в 00 часов 10 минут на автодороге по (адрес обезличен), Медведев А.И. управлял автомобилем марки “ ... ”, регистрационный знак “ТРАНЗИТ” (номер обезличен), находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются изученными мировым судьей и судьей городского суда доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным бумажным носителем с записью результатов исследования; рапортом сотрудника ГИБДД; постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургута от 11 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Медведеву А.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 24 ноября 2009 года.

Из постановления мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2011 года следует, что состояние алкогольного опьянения у Медеведева А.И. установлено согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю с результатами освидетельствования.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Медведев А.И. согласился.

Собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что Медведев А.И. перед тем как сесть за управление транспортным средством употреблял лекарства, в частности “Алое”, и квас, что стало причиной его опьянения, нельзя признать состоятельным.

Согласно показаниям Медведева А.И., данные им в судебном заседании у мирового судьи, вину он признает частично, накануне задержания сотрудниками ГИБДД приу правлении транспортным средством он находился в состоянии остаточного алкогольного опьянения, в момент управления считал себя трезвым. Ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, к моменту привлечения Медведева А.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, поскольку административное правонарушение совершено 16 июня 2011 года, а водительское удостоверение из органов ГИБДД Медведев А.И. получил 30 мая 2011 года, то в период менее года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Действия Медведева А.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Постановление о привлечении Медведева А.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частями 1 и 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Медведеву А.И. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, принятой к рассмотрению в порядке надзора, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 июня 2011 года, решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июля 2011 года, вынесенные в отношении Медведева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Медведева А.И. - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка