БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.БРЯНСКА  

РЕШЕНИЕ

от 01 августа 2011 года Дело N 2-1487/11

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 августа 2011 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе председательствующего судьи Петрунина В.Т., при секретаре судебного заседания Кобазевой А.А., с участием истца - Панкиной Т.Ф. её представителя - Кизеевой Т.В.., ответчиков - Давыдковой Е.В., Панкиной Н. А.- их представителя - Титченкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкиной Т.Ф. к Давыдковой Е.В. и Панкиной Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Давыдковой Е.В. и Панкиной Н.А. к Панкиной Т.Ф. о вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Панкина Т.Ф. обращается в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что после смерти мужа, она является нанимателем квартиры, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: г.Брянск,  ...  В 2008 году умер сын истца - Панкин А.В., а ответчики - бывшая супруга сына Давыдкова Е.В. и их дочь Панкина Н.А.после расторжения брака с 1994 году в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают.

Панкина Т.Ф. просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку истец и её сын Панкин А.В., проживающие в квартире, являются инвалидами  ...  и им тяжело оплачивать коммунальные услуги.

Определением от 06.07.2011 года, по итогам предварительного судебного заседания, к рассмотрению приняты встречные исковые требования Давыдковой Е.В. и Панкиной Н.А. к Панкиной Т.Ф. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением и к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен Панкин А.В., сын Панкиной Т.Ф. В предварительном судебном заседании ответчики уточнили свои исковые требования и просили суд их вселить в спорное жилое помещение, при этом, по уточненным исковым требованиям ответчиков, Панкин А.В. привлечен в качестве ответчика по встречным исковым требованиям.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Панкиной Т.Ф., не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Давыдковой Е.В. и Панкиной Н.А. - подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Бежицкого районного суда от 21 февраля 2001г., вступившего в законную силу, за Панкиной (ныне Давыдковой) Е.В. с несовершеннолетней дочерью Натальей,1993г.р. закреплена в пользование комната пл. 9,5 м2 в кв.  ...  в г Брянске.

Как следует из объяснений участников судебного заседания, стороны участвуют в содержании жилого помещения, осуществляют оплату услуг ЖКХ и пр.

При таких обстоятельствах, требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, не подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности исковых требований.

В свою очередь, истица Панкина Т.Ф., с сыном Панкиным А.В., признали встречные исковые требования ответчиков по делу и просили их вселить в комнату пл. 9.5 м2

Истцам разъяснены последствия признания исковых требований.

Встречные исковые требования в этой части подлежат удовлетворению по факту признания указанных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Панкиной Т.Ф. - отказать в полном объеме.

Исковые требования Давыдковой Е.В. и Панкиной Н.А. удовлетворить, вселив их в комнату пл. 9м2 в кв.  ...  в г. Брянске.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней через Бежицкий районный суд г.Брянска.

Председательствующий В.Т. Петрунин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка