БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2010 года Дело N 2-2569/10
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 декабря 2010 г. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего - судьи Петрунина В.Т., при секретаре Кобазевой А.А., с участием: истца - Ц.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.В.И. к П.Е.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
П.Е.Н. по расписке от 24 апреля 2009 г. взяла у Ц.В.И. взаймы 350 000 рублей на личные нужды, сроком возврата до 24 июля 2009 года- на три месяца под 10 % за первый месяц и 7% второй и третий месяцы пользования денежными средствами.
Поскольку, по настоящее время деньги П.Е.Н. не возвратила, Ц.В.И. обращается в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 350 000 рублей долга, 7000 рублей процентов по договору займа, 35 122 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в размере 7121 рубль 22 копейки..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица, П.Е.Н.., в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.
В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.
Согласно требованиям ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их неуплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенные выше нормы, регулирующие правоотношения сторон по договору займа, определяют круг относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.
Доказательств возврата суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Ц.В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ц.В.И. - удовлетворить.
Взыскать с П.Е.Н. в пользу 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей долга, 7000 (семь тысяч) рублей процентов по договору займа, 35 122 (тридцать пять тысяч сто двадцать два) рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7121(семь тысяч сто двадцать один) рубль 22 копейки расходов по госпошлине.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий В.Т. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
