АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства
от 20 июня 2013 года Дело N А60-44920/2010
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2013 года
Полный текст определения изготовлен 20 июня 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О. Н. Новиковой, судей А.В. Кириченко, С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания 06.06.2013 г. помощником судьи В.В. Киреевой, 13.06.2013 г. секретарем судебного заседания А.И. Гатауллиным, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-44920/2010
о признании о признании о признании Общества с ограниченной ответственностью "Спецстальстрой" (ОГРН 1026600933402, ИНН 6666009712, 623428, Свердловская область, г.Каменск-Уральский, пр-кт Победы, 87-104) (далее - должник) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: Ловкиной А.В, паспорт.
От ОАО "СКБ-Банк" - Семенова С.А. , представитель по доверенности от 11.10.2012 г., папсорт (после перерыва отсутствует)
От уполномоченного органа: Усовой А.В., представитель по доверенности от 14.01.2013 г., удостоверение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при применении ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судам следует исходить из положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 указанного Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности: для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству; для арбитражного управляющего - определение об утверждении его арбитражным управляющим; для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования;
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2010 г. принято к производству заявление о признании должника банкротом, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Усенко Дмитрий Сергеевич. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 23 июня 2011 года 14 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Свердловской области по адресу г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4 зал N 204.
Публикация сообщения о введении наблюдения произведена 05.02.2011 г.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2011 года Общество с ограниченной ответственностью " Спецстальстрой" (ОГРН 1026600933402, ИНН 6666009712) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Ловкина Анна Васильевна.
Конкурсным управляющим 10.01.2012г. заявлено ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев.
В обоснование данного ходатайства конкурсный управляющий пояснил, что не завершены все мероприятия конкурсного производства, а именно: первые торги по продаже недвижимого имущества должника признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, повторные торги назначены на 31.01.2012г.
Определением от 26.01.2012 г. срок конкурсного производства продлен до 19.07.2012 г., судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 19.07.2012 г.
18.06.2012 г. в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства. Как указывает конкурсный управляющий, необходимость продления вызвана следующими обстоятельствами: определением от 02.02.2012 г. установлена начальная продажная цена залогового имущества (отдельно стоящее двухэтажное здание, крытая автостоянка), в настоящее время идут торги. Первые торги, назначенные на 30.04.2012 г., признаны несостоявшимися.
Решением собрания кредиторов 12.03.2012 г. утверждены порядок продажи имущества должника (трансформаторная подстанция, котельная). Первые торги, назначенные на 14.05.2012 г., признаны несостоявшимися.
К ходатайству о продлении конкурсным управляющим приложены первичные документы в обосновании указанных обстоятельств, отчеты, финансово-экономический анализ состояния должника.
Определением суда от 26.07.2012 г. срок конкурсного производства продлен до 20.12.2012 г., назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 20.12.2012 г.
03.12.2012 г. в арбитражный суд поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства, отчет с приложенными документами.
Как следует из заявленного ходатайства и отчета, часть имущества на публичных торгах не реализована, Арбитражным судом Челябинской области в рамках дела NА76-19489/12 рассматривается вопрос об обязании Администрации г. Вишневогорска принять на безвозмездной основе имущество.
Определением от 27.12.2012 г. срок конкурсного производства продлен до 06.06.2013 г., назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве.
05.06.2013 г. конкурсным управляющим представлены отчеты по итогам проведения конкурсного производства, 11.06.2013 г. в арбитражный суд поступило ходатайство об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
В судебном заседании конкурсный управляющий заявила ходатайство об уточнении (уменьшении) размера процентов.
Участвующие в деле лица возражений относительно размера указанных конкурсным управляющим процентов - не представили.
В судебном заседании 06.06.2013 г. объявлен перерыв до 13.06.2013 г. После перерыва заседание суда продолжено.
Как следует из представленного суду ходатайства о завершении конкурсного производства и итогового отчета конкурсного управляющего, какое-либо имущество на предприятии возможное к реализации отсутствует, все мероприятия по проведению конкурсного производства завершены, произведены расчеты с кредиторами, документы (отчетность) предприятия сданы в пенсионный фонд и архив. Кроме этого, как указывает конкурсный управляющий данное ходатайство подано на основании решения собрания кредиторов должника от 05.06.2013 г.
Конкурсным управляющим так же подано ходатайство об установлении размера процентов по итогам процедуры конкурсного производства в сумме 237726,13 руб.
В судебном заседании, конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство о завершении конкурсного производства и установлении размера процентов.
Уполномоченный орган не возражает против завершения конкурсного производства и представленного конкурсным управляющим расчета процентов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее по тексту - Закона о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
На основании части 2 указанной статьи к отчету конкурсного управляющего прилагаются:
документы, подтверждающие продажу имущества должника;
реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;
документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;
документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно представленному итоговому отчету о результатах конкурсного производства, конкурсным управляющим с целью выявления имущества сделаны запросы в регистрирующие органы; проведена инвентаризация имущества; сформирована конкурсная масса; осуществлена реализация имущества с торгов; полученные денежные средства направлены на погашение расходов на проведение конкурсного производства, частичное погашение требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.
В период конкурсного производства обязанность по ведению реестра требований кредиторов в соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве осуществлялась конкурсным управляющим.
Кредиторы первой очереди отсутствуют, вторая очередь реестра требований кредиторов погашена частично, частично удовлетворены требования залоговых кредиторов.
Расчеты с иными кредиторами не проводились по причине отсутствия имущества должника. В силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
При этом конкурсный управляющий указывает, что какое-либо имущество на предприятии возможное к реализации отсутствует.
Имеющиеся у должника расчетные счета закрыты, что подтверждается материалами дела.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалы дела в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
При изложенных обстоятельствах, конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 147, 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.2 ст. 149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Руководствуясь ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Спецстальстрой" (ОГРН 1026600933402, ИНН 6666009712) завершить.
2. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражным судом в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
.
Председательствующий судья О. Н. Новикова
Судьи С.Н. Веретенникова
А.В. Кириченко
