АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 26 июня 2013 года Дело N А60-8975/2013
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора и неустойки за нарушение сроков оплаты товара оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Опариной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Втормет-Ноябрьск" (ИНН 8905037989, ОГРН 1068905011702)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Руструбпром" (ИНН 6674320907, ОГРН 1086674035030)
о взыскании 610077 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Д.В. Костылев, представитель по доверенности от 01.01.2013, паспорт.
от ответчика: О.Ю. Заборовская, представитель по доверенности от 14.08.2012.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 610077 руб. 99 коп., в том числе 634322 руб. 26 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора от 13.02.2012 N04ВН-2012, 36769 руб. 13 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты товара, начисленная на основании п. 5.4 договора, 21226 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2012 по 28.02.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании - 20.05.2013 истец уточнил размер исковых требований в части взыскания основного долга и просит взыскать с ответчика 552082 руб. 58 коп. основного долга.
Уточнение размера исковых требований в части взыскания основного долга принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Таким образом, сумма исковых требований составляет 610077 руб. 99 коп., в том числе 552082 руб. 58 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора от 13.02.2012 N04ВН-2012, 36769 руб. 13 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты товара, начисленная на основании п. 5.4 договора, 21226 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 14.09.2012 по 28.02.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
В настоящем судебном заседании истец заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований в части взыскания основного долга, санкций и госпошлины.
Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.В.Микушина
