АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 30 января 2013 года Дело N А60-51080/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору электроснабжения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)
к муниципальному унитарному предприятию "Карпинские коммунальные системы" (ИНН 6617020760, ОГРН 1126617000366)
о взыскании 3204795 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: С.В. Пушкин, представитель по доверенности N СЭСБ-187 от 12.12.2012г., предъявлен паспорт; после перерыва явка представителя в судебное заседание не обеспечена;
от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.
Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Карпинские коммунальные системы" о взыскании задолженности в сумме 3204795 руб. 22 коп. за электрическую энергию, отпущенную в октябре 2012г. по договору электроснабжения N 65282 от 16 апреля 2012г.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв, согласно которому основной долг оплачен им в полном объеме.
В судебном заседании, открытом 29 января 2013г., объявлялся перерыв до 30 января 2013г., по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда и в отсутствие представителей сторон.
По окончании перерыва от истца через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, он принимается арбитражным судом.
При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-187 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39023 (Тридцать девять тысяч двадцать три) руб. 98 коп., уплаченную по платежному поручению N 42321 от 17.12.2012г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья М.А.Севастьянова