АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 21 марта 2013 года Дело N А60-1541/2013
[Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер" Обществу с ограниченной ответственностью "Париж" о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 27 597руб.71 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер"21.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Париж" о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 58-ПО от 01.06.2010г.
Определением суда от 25.01.2013 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер" (далее - истец) принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).
Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.
Сторонам также было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.03.2013.
Отводов составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Париж" о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 58-ПО от 01.06.2010г.и неустойки в общей сумме 27597 руб. 71 коп.
Ответчик письменный отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между Обществом с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Париж" (покупатель) 01.06.2010 г., был заключен договор N 58-ПО, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец обязуется поставить товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и цена каждой отдельной партии товара предварительно согласовывается сторонами, и указываются в накладных, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Накладная имеет силу спецификации к настоящему договору (п.1.2 договора).
В рамках договора N 58-ПО от 01.06.2010г. истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 20819 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных: NО1064 от 06.09.12 на сумму 5290 руб. 79 коп.; NО1296 от 06.09.12 на сумму 2397 руб. 32 коп.; NО2402 от 13.09.12 на сумму 1072 руб. 29 коп.; NО3868 от 20.09.12 на сумму 3216 руб. 58 коп.; NО3869 от 20.09.12 на сумму 7555 руб. 84 коп.; NО3924 от 20.09.12 на сумму 1286 руб. 36 коп., со ссылкой на договор N 58-ПО от 01.06.2010г. как на основание передачи по ним товара.
Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работников ответчика и оттиском печати ответчика.
Ответчик свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, тем самым задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 20819 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Стороны п.3.5 договора предусмотрели оплату за поставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный товар по договору N 58-ПО от 01.06.2010г. в размере 20819 руб. 18 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом также заявлено требование о взыскании 6778 руб. 53 коп. - неустойки, начисленной за период с 21.09.2012 по 15.01.2013 на основании п. 4.2 договора.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу п.4.2 договора N 58-ПО от 01.06.2010г. за несвоевременную или неполную оплату товара, продавец вправе по своему усмотрению требовать, в том числе в судебном порядке, а покупатель обязан в случае предъявления такого требования уплатить продавцу пеню в размере 0,3% от общей суммы товара, указанной в соответствующей накладной, за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за период с 21.09.2012 по 15.01.2013 на основании п.4.2 договора N 58-ПО от 01.06.2010г. в сумме 6778 руб. 53 коп.
Определение от 25.01.2013 о принятии искового заявления к производству ответчиком получено 01.02.2013 согласно отметке на уведомлении.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности не представлено.
Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 10.01.2013 N 5143 в сумме 2000 руб. 00 коп..
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер" удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Париж" (ИНН 6626015460, ОГРН 1056601632592; место нахождения: 623373, Свердловская область, г. Полевской, п.г.т. Зюзельский, ул. Кирова, 1в) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер" (ОГРН 1026602336595, ИНН 6658115731) 27597 (двадцать семь тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 71 коп., в том числе: 20819 (двадцать тысяч восемьсот девятнадцать) руб. 18 коп. - сумма основного долга и 6778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 53 коп. - неустойка, начисленная за период с 21.09.2012 по 15.01.2013
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Париж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЭН-Премьер"в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
4. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья П.Н.Киреев
