АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 10 октября 2012 года Дело N А60-34713/2012
[Исковые требования о взыскании предварительной оплаты, перечисленной за неоказанные транспортно-экспедиционные услуги удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения принята 03 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 10 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИЛЛА" (ИНН 6660138398, ОГРН 1026604946851)
к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДор-Урал" (ИНН 6673216879, ОГРН 1106673006549)
о взыскании 29 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Тухтарова Н.Х. - представитель по доверенности N18/12 от 02.10.2012г.,
от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
Учитывая, что присутствующий в судебном заседании представитель истца не возразил против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании, ответчик возражений не направил - назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства - нецелесообразно.
В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
ООО "СИЛЛА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "АвтоДор-Урал" о взыскании предварительной оплаты в размере 29000 руб., перечисленной ответчику за неоказанные транспортно-экспедиционные услуги.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между ООО "СИЛЛА" (именуемым в договоре клиент) и ООО "АвтоДор-Урал" (именуемым в договоре экспедитор) 27 февраля 2012г. заключен договор на осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации N5/К. Организация перевозки груза производится на основании заявки клиента, содержание и форма которой устанавливаются в Приложении N1(п.п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 4.4 договора по соглашению сторон клиент производит предоплату услуг экспедитора в соответствующем размере не позднее чем за сутки до начала оказания услуг экспедитором. По соглашению сторон сумма предоплаты может меняться в зависимости от объема предстоящих перевозок.
В заявке на перевозку груза от 27.02.2012г. сторонами согласована стоимость перевозки груза и порядок оплаты. Так, общая стоимость перевозки составила 57500 руб., которая подлежит оплате в размере 50% по факту погрузки груза и 50% - по факту выгрузки.
В силу п. 2.2.4 договора от 27.02.2012г. экспедитор обязан подать под загрузку транспортное средство в указанное в заявке дату и время, в технически исправном состоянии, пригодном к выполнению перевозки соответствующих грузов и отвечающим санитарным требованиям.
Во исполнение условий договора N5/К от 27.02.2012г. ООО "СИЛЛА" произвело предварительную оплату услуг в сумме 29000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N128 от 28.02.2012г.
В свою очередь, ответчик обязательство по оказанию транспортно-экспедиционных услуг не исполнил. Как пояснил истец, ООО "АвтоДор-Урал" было предоставлено транспортное средство, не отвечающее требованиям п. 2.2.4 договора, а именно в процессе перевозки транспортное средство пришло в непригодное состояние ввиду наличия технических неполадок, делающих невозможным дальнейшую перевозку груза.
Поскольку доставка груза в пункт назначения ответчиком произведена не была, другое транспортное средство для перевозки груза им предоставлено не было, истец направил в адрес ООО "АвтоДор-Урал" претензионное письмо N84 от 05.07.2012г. с требованием в срок до 25.07.2012г. возвратить денежные средства в размере 29000 руб., которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по доставке в пункт назначения вверенного ему по договору N5/К от 27.02.2012г. груза и возврату суммы предварительной оплаты за услуги по доставке груза, размер задолженности подтверждается материалами дела, сумма предварительной оплаты в размере 29000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в сумме 2000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоДор-Урал" (ИНН 6673216879, ОГРН 1106673006549) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИЛЛА" (ИНН 6660138398, ОГРН 1026604946851) сумму основного долга 29000 (двадцать девять тысяч) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Сидорова
