АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2012 года Дело N А60-37312/2012
[Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Мусиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТК Проф" (ИНН 7451260117, ОГРН 1077451030029)
к обществу с ограниченной ответственностью "реАЛКОМАРКЕТ" (ИНН 6670194176, ОГРН 1076670036101)
о взыскании 66446 руб. 05 коп.
В судебном заседании участвовали:
от истца: А.С. Горбунова, представитель, доверенность от 10.01.2012 г., паспорт;
от ответчика: не явились.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ТТК Проф" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "реАЛКОМАРКЕТ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки N 795 от 09.06.2010 г. в размере 41399 руб. 41 коп., неустойки в размере 25046 руб. 64 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО "ТТК Проф" и ООО "реАЛКОМАРКЕТ" 09.06.2010г. заключен договор N 795, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передавать покупателю, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, количество и ассортимент которого определяются в заявке покупателя; цена товара указывается в товарных накладных. (п.п. 2.1, 2.2 договора).
В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по товарной накладной N 23808 от 22.12.2010 г. товар на общую сумму 74635 руб. 66 коп., что подтверждается указанной накладной, подписанной уполномоченным ответчиком лицом и заверенной печатью организации.
В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится в течение 14 календарных дней с момента приемки товара.
Согласно п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ООО "реАЛКОМАРКЕТ" свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило. С учетом частичной оплаты товара на дату рассмотрения дела долг составил 41399 руб. 41 коп., что подтверждается указанной выше товарной накладной.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО "ТТК Проф" о взыскании с ООО "реАЛКОМАРКЕТ" суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора от 09.06.2010 г. товара обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.
Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 25046 руб. 64 коп. также подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "реАЛКОМАРКЕТ" (ИНН 6670194176, ОГРН 1076670036101) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТТК Проф" (ИНН 7451260117, ОГРН 1077451030029) 66446 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть) руб. 05 коп., в том числе: долг в размере 41399 (сорок одна тысяча триста девяносто девять) руб. 41 коп. и неустойку в размере 25046 (двадцать пять тысяч сорок шесть) руб. 64 коп.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "реАЛКОМАРКЕТ" (ИНН 6670194176, ОГРН 1076670036101) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТТК Проф" (ИНН 7451260117, ОГРН 1077451030029) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2657 (две тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 84 коп.
4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
Судья Г.Н.Подгорнова
