АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 26 октября 2012 года Дело N А60-37306/2012
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основной задолженности за поставленный товар и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Брагиной М.П. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СПС Дистрибьюшн" (ИНН 7411034707, ОГРН 1077411001447)
к обществу с ограниченной ответственностью "СОУЧАСТИЕ" (ИНН 6611008886, ОГРН 1036600543715)
о взыскании задолженности.
В судебном заседании приняла участие представитель истца - Горбунова А.С. (доверенность от 10.01.2012 N5/2012).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Заявлений, ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "СПС Дистрибьюшн" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОУЧАСТИЕ" (далее - ответчик) о взыскании 33106 руб. 93 коп., в том числе 24888 руб. 26 коп. основной задолженности за поставленный товар и 8218 руб. 67 коп. неустойки (согласно расчёту).
Ответчик отзыва на исковое заявление (возражений) не представил.
Учитывая, что присутствующий в судебном заседании представитель истца не возразил против продолжения рассмотрения дела по существу в судебном заседании, а ответчик, надлежащим образом извещенный о предварительном судебном заседании, не заявил возражений против рассмотрения дела по существу, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебное заседание суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд установил:
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 06.06.2011 N 816 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар в количестве и ассортименте согласно принятым заявкам покупателя, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар по ценам накладной и счета-фактуры поставщика.
В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар по накладным от 29.09.2011 N30918 на сумму 2825 руб. 20 и N30917 от на сумму 3141 руб. 90 коп.; по накладной от 10.10.2011 N32396 на сумму 4100 руб. 40 коп., из них произведён возврат товара на сумму 290руб. 40 коп.; по накладным от 19.10.2011 N 34269 на сумму 7780 руб. 02 коп., из них был произведен возврат товара на сумму 195 руб. 18 коп., N34270 на сумму 8793 руб. 06 коп., из них был произведен возврат товара на сумму 780 руб. 72 коп. Факт получения товара на общую сумму 24888 руб. 26 коп. (с учётом суммы возвращенного товара) удостоверен в накладных подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика в графе "груз получил". В данных накладных определены количество, ассортимент, цена и общая стоимость поставленного товара. Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара от ответчика не поступило.
Согласно п. 5.3 договора оплата поставленного товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня с момента получения товара.
Как следует из материалов дела, товар ответчиком получен. Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не выполнил в полном объеме. По состоянию на 04.06.2012 сумма долга ответчика составляла 24888 руб. 26 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 21.04.2011 по 04.06.2012. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения искового заявления составляет 24888 руб. 26 коп.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств погашения задолженности в сумме 24888 руб. 26 коп. на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени).
Пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции последний, после предъявления поставщиком претензии, уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
26.06.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 88 с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору поставки. Однако ответчик указанную претензию оставил без ответа.
Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обосновано начислена неустойка в размере 8218 руб. 67 коп. за период с 20.10.2011 по 30.09.2012. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме также следует удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОУЧАСТИЕ" (ИНН 6611008886, ОГРН 1036600543715) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПС Дистрибьюшн" (ИНН 7411034707, ОГРН 1077411001447) 33106 руб. 93 коп., в том числе 24888 руб. 26 коп. основной задолженности и 8218 руб. 67 коп. неустойки.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОУЧАСТИЕ" (ИНН 6611008886, ОГРН 1036600543715) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПС Дистрибьюшн" (ИНН 7411034707, ОГРН 1077411001447) 2000 руб. судебных расходов.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Киселёв Ю.К.
