АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу

от 29 ноября 2012 года Дело N А60-36892/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и неустойки по договору оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Хомяковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Будалиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ИНН 6664030109, ОГРН 1036605180512)

к обществу с ограниченной ответственностью "СП Вира"(ИНН 6679009043, ОГРН 1126679002273)

о взыскании задолженности,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "Спецремстрой" просит взыскать с ООО "СП Вира" 151 716 руб. 00 коп., в том числе основной долг в сумме 127 214 руб. 22 коп., неустойку по договору в сумме 24501 руб. 68 коп. за период с 25.07.2012 по 04.09.2012.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Истец до рассмотрения дела по существу истец 15.11.2012 направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Отказ истца от предъявленных требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, следовательно, в соответствии с положениями ч.ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 104, п.4 ч.1 ст.150, ст. ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Производство по делу N А60-36892/2012 прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" (ИНН 6664030109, ОГРН 1036605180512) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5551 рублей 48 коп., уплаченную по платежному поручению N 4105 от 03.09.2012. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья С.А.Хомякова