СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N 22-2792

г. Улан-Удэ 22 января 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ховрова О.Е., судей Габаева С.К. и Перовой С.М.,

при секретаре Иринчиновой Б.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2013 г. в г. Улан-Удэ кассационные жалобы осужденного Бочкарева П.И., адвоката Березина С.Н. в интересах осужденного Бочкарева П.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2012 года, которым

Бочкарев П. И., <...>

<...>

осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бочкарева П.И. в пользу потерпевшей Я.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда 1 000 000 рублей, за причиненный материальный вред - 42 445 рублей 79 копеек, расходы на представителя - 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Габаева С.К., объяснение осужденного Бочкарева П.И. и доводы адвоката Березина С.Н. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Гомбоевой Э.В., потерпевшей Я.Н., представителя потерпевшей Е.Л.., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочкарев признан виновным и осужден за то, что 25 апреля 2012 года во дворе дома № <...> пер. <...> п. <...> г. Улан-Удэ РБ в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил убийство гр. К., нанеся ножом не менее 9 даров в область нижних конечностей, левой ягодицы К., причинив множественные колото-резаные ранения нижних конечностей и левой ягодицы, причинившие легкий вред здоровью человеку по признаку кратковременного расстройства здоровья у живых лиц не более 21 дня, колото-резаное ранение правого бедра с повреждением правой бедренной артерии, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также нанес 1 удар в живот, причинив проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени и желчного пузыря, расценивающееся, как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

К. скончался на месте происшествия от обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резаного ранения живота с повреждением печени и желчного пузыря и колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии.

Обстоятельства дела подробно приведены в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Бочкарев и адвокат Березин просят отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своей просьбы привели следующие доводы. Указание суда о том, что Бочкарев не признал вину, не соответствует действительности. Он признавал, что нанес К. два удара ножом в левую ногу, как на предварительном следствии, так и в суде. Вина Бочкарева в убийстве не доказана. Суд недостаточно учел его положительные характеристики, явку с повинной, признательные показания. Суд необоснованно удовлетворил исковые требования потерпевшей о взыскании с Бочкарева материального и морального вреда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вина Бочкарева в совершении убийства К. нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, эти доказательства суд надлежащим образом оценил и привел в приговоре.

Согласно показаниям Бочкарева на предварительном следствии, в ходе ссоры он ударил два раза ножом в ногу К., возможно нанес большее количество.

Оценивая данные показания, суд обоснованно привел их в подтверждение вины Бочкарева, указав, что кроме Бочкарева и К. в ограде дома потерпевшего больше никто не находился. Одновременно суд обоснованно критически оценил их в части количества нанесенных ударов потерпевшему. При этом, суд сослался на выводы судебно- медицинской, медико-криминалистической, трасологической экспертиз о том, что имеющиеся на теле потерпевшего ножевые ранения, в т.ч. в области живота, имеют одну давность, причинены в результате воздействия одного и того же колюще-режущего орудия.

Доводы осужденного о непричастности к убийству судебная коллегия находит несостоятельными и полностью опровергающимися исследованными доказательствами.

Позиция Бочкарева относительно предъявленного обвинения судом приведена в приговоре, указание суда о том, что Бочкарев вину не признал, на законность и обоснованность судебного решения не влияет.

Суд со ссылкой на конкретные обстоятельства дела обоснованно отклонил доводы стороны защиты о наличии в действиях Бочкарева пределов необходимой обороны и о совершении преступления в состояния аффекта.

Судебная коллегия приходит к выводу, что по данному делу судом правильно установлены фактические обстоятельства, действия Бочкарева верно квалифицированы по ст.105 ч.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств и соразмерно содеянному.

Установив вину Бочкарева в совершенном преступлении и квалифицировав их по норме уголовного закона, суд обоснованно удовлетворил исковые требования потерпевшей о взыскании в ее пользу причиненного морального и материального вреда.

Решение суда в данной части также принято без нарушений закона, в надлежащей степени мотивированно и подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 ноября 2012 года в отношении Бочкарева П. И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Бочкарева П.И., адвоката Березина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий__________________________

Судьи________________________________________

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка