СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2013 года Дело N 22-2740

г. Улан-Удэ 15 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Пирмаева Е.В.; судей: Павлова Р.Г.; Макарцевой Ю.Ю., при секретаре Цыбикове Д.Б. рассмотрела в судебном заседании 15 января 2013 г. кассационные жалобы осуждённых Анашкина В.В., Темникова И.А. на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 9 ноября 2012 года, которым:

АНАШКИН В.В., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший там же, по ...,судимый 2 августа 2012 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Кабанского района РБ по ст.119 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год,

- осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 2.08.2012 г., в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра;

ТЕМНИКОВ И.А., ... года рождения, уроженец ..., до осуждения проживавший в ..., не судимый,

- осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Пирмаева Е.В., мнения адвокатов Михеевой Е.М., Воробьева А.К. и законного представителя Темникова И.А.,- Ник.., поддержавших доводы жалоб осуждённых, заключение прокурора Викуловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Анашкин и Темников признаны виновными в том, что ..., находясь на лестничной площадке ... в ..., на почве личных неприязненных отношений, нанесли И множество ударов кулаками и ногами по голове и телу, причинив тому телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе, расцененные как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие по неосторожности его смерть.

Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде Анашкин и Темников вину признали.

Осуждённый Темников в кассационной жалобе просит снизить назначенное судом наказание, поскольку желает закончить обучение.

Осужденный Анашкин также не согласился с решением суда в части назначенного судом наказания, считает его чрезмерно суровым, просит не лишать его свободы, поскольку он нанёс лишь несколько незначительных ударов. Он был вынужден признать вину под давлением сотрудников полиции и свидетели оговорили его. При назначении наказания суд не учёл его молодой возраст, что он не скрывался от следствия, не принял во внимание личность потерпевшего, который неоднократно угрожал ему, злоупотреблял спиртным и постоянно носил с собой холодное оружие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения приговора суда, признаёт его законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённых Анашкина и Темникова в совершении преступления против личности подтверждена совокупностью исследованных, приведённых в приговоре доказательств, в том числе показаниями осуждённых на предварительном следствии, согласно которым, в ходе ссоры, И нанёс Темникову один удар головой в лицо, после чего, Анашкин ударил И кулаком в лицо, вывел его на улицу, где осужденные стали избивать потерпевшего.

Приведённые осуждённым обстоятельства дела нашли подтверждение при исследовании показаний свидетелей К, Г, Н и других, заключений экспертиз, а также, протоколов следственных действий.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, подтверждены иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось.

Доводы жалобы Анашкина по поводу давления, якобы оказанного на него в ходе предварительного следствия, не нашли своего подтверждения, являются голословными, противоречат материалам дела. Анашкину во всех случаях разъяснялись его процессуальные и конституционные права, предоставлялся защитник. Перед началом, в ходе, либо по окончании допроса Анашкин никаких жалоб и ходатайств не заявлял, не оспаривал процедуру допросов и содержание протоколов.

Все обстоятельства дела, в том числе количество ударов, нанесенных каждым осужденным, судом установлены, подтверждены соответствующими доказательствами.

Действия Анашкина и Темникова по ст.111 ч.4 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учёл все обстоятельства дела, данные о личности осуждённых, в итоге обоснованно пришел к выводу о назначении обоим наказания в виде реального лишения свободы, справедливо посчитав, что исправление Анашкина и Темникова возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

Доводы жалобы Темникова о необходимости закончить обучение не являются основанием для смягчения назначенного судом наказания.

Наказание осуждённым назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Анашкина В.В. и Темникова И.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Анашкина В.В. и Темникова И.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка