ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2010 года

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Йошкар-Ола 17 декабря 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Мартыненко В.И., изучив надзорную жалобу осужденного Подоплелова А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2010 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года

Подоплелов А.В., ..., судимый:

- 14 декабря 2004 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 02 февраля 2005 года, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на срок два года шесть месяцев, 13 февраля 2006 года освобожден условно-досрочно на один год один месяц двадцать семь дней;

- 12 сентября 2008 года по ч.1 ст.158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года. Постановлением от 06 ноября 2009 года испытательный срок продлен на три месяца,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12 сентября 2008 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 сентября 2008 года, окончательно назначено лишение свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.

Подоплелов А.В. признан виновным в том, что 03 февраля 2010 года около 14 часов с целью кражи, незаконно проник в комнату, которую снимал в квартире И.А.В., откуда похитил имущество последнего (ноутбук, сумку и зарядное устройство от него, компьютерную мышку, ТY - тюнер) на общую сумму 25050 рублей, причинив значительный ущерб.

Преступление совершено в кв...., д.... по ул. К.Либкнехта г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Подоплелов А.В. вину признал полностью.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить приговор, снизить срок лишения свободы. Указывает, что сам явился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, сотрудничал со следствием, признал вину, полностью раскаялся. Ключа от комнаты потерпевшего у него не было. Следствием не доказан факт проникновения в комнату с помощью своего ключа.

Проверив изложенные в надзорной жалобе доводы, нахожу приговор и кассационное определение законными и обоснованными.

Выводы суда о виновности Подоплелова А.В. в совершении указанного преступления подтверждены совокупностью доказательств, анализ которых содержится в приговоре.

Доводы осужденного о том, что следствием не доказан факт проникновения в комнату с помощью своего ключа, не имеют юридического значения для квалификации содеянного, и не влияют на выводы суда о виновности Подоплелова А.В., на обоснованность и законность приговора.

Согласно материалам дела проникновение в комнату с целью тайного хищения чужого имущества нашло свое подтверждение и осужденным не оспаривается.

Юридическая квалификация действиям Подоплелова А.В. дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, справедливое.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, наличие психического расстройства, признательные показания в ходе предварительного следствия и на заключительном этапе судебного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Подоплелова А.В. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 августа 2010 года.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка