ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2010 года Дело N 44у-120

суда надзорной инстанции № 44у - 120

г. Сыктывкар 24 ноября 2010 года

Президиум Верховного суда Республики Коми в составе:

председательствующего: Шишкина В.А.,

членов Президиума: Хамицевича А.К., Кунторовского В.Р.,

Боковиковой Н.В., Котлякова В.А.,

с участием и.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э.,

рассмотрел надзорное представление И.о. прокурора Республики Коми на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 июля 2010 года, которым в отношении

Ракина Н.В., родив­шегося  ...  в ..., ранее судимого:

- 24.05.1996 года Военным судом Ижевского гарнизона по п.«а» ст.247, ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

- 05.03.1998 года Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ст.ст. 145 ч. 2, 41, 40 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12.11.1998 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных Президиумом Верховного суда Республики Коми 14.07.1999 года), по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27.05.2002 года Верховным судом Республики Коми по ст.ст. 111 ч. 1, 105 ч. 2 пп. «а, ж, к», 167 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

по постановлению Ухтинского го­родского суда состо­явшиеся в отношении Ракина Н.В. приговоры пересмотрены на осно­вании ст. 10 УК РФ:

- по приговору от 05.03.1998 года дейст­вия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003);

- по приговору от 12.11.1998 года исклю­чено осуждение по п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- приговор от 27.05.2002 года оставлен без изменения,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора Верхового суда Республики Коми от 27.05.2002 года.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорном представлении И.о. прокурора Республики Коми просит состоявшееся в отношении Ракина Н.В. постановление суда отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Пискунова В.П., изложившего доводы жалобы, содержание постановления о возбуждении надзорного производства, мнение И.о. прокурора Республики Коми Тильмана Г.Э., полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение отменить, Президиум

У С Т А Н О В И Л :

В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть обоснованным, законным и мотивированным.

Указанное требование закона предусматривает, в том числе, соответствие изложенных в решении суда сведений, как во вводной, так и в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях.

Это требование закона при вынесении решения по результатам рассмот­рения ходатайства осужденного Ракина Н.В. о пересмотре приговора от 27.05.2002 года соблюдено не было.

Так, во вводной части обжалуемого судебного решения суд указал, что рассматривает ходатайство осужденного Ракина Н.В., отбывающего наказание по приговору Усинского городского суда от 15.12.2008 года, однако, Ракин Н.В. по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 15.12.2008 года не осуждался и отбывал наказание по приговору Верховного суда Республики Коми от 27.05.2002 года.

Затем в описательно-мотивировочной части постановления приведены данные о том, что по приговору Верховного суда Республики Коми от 27.05.2002 года осужден не Ракин Н.В., а Волков Н.В., что может свидетельствовать о том, что рассматривалось ходатайство другого осужденного.

Эти противоречия являются существенными, поскольку изложенные в постановлении сведения относятся к разным лицам, вследствие чего судебное решение нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 22.07.2010 года подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 июля 2010 года в отношении Ракина Н.В. отменить с направлением материала в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Надзорное представление И.о. прокурора Республики Коми удовлетворить.

Председательствующий: Шишкин В.А.

Копия верна: судья В.П. Пискунов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка