СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 года Дело N 33-3778/2011
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Ивановой Е.А., Белова Н.Е.,
при секретаре Старцевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 14 июля 2011 года
дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2011 года, по которому
возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте установить Сулеймановой Н.М. отношение заработков в размере ... с ....
взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте в пользу Сулеймановой Н.М. недоплата пенсии за период с ... года по ... года включительно в размере ... руб., индексация ... руб., судебные расходы ... руб., а всего взыскано ... рубля ... коп.
взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сулейманова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии, взыскании недоплаты, индексации, судебных расходов. В обоснование иска истица указала, что является получателем пенсии, которая ей назначена с учетом стажевого коэффициента ..., отношением неполного стажа к требуемому ..., и отношением заработков .... Истица считает, что расчет отношения заработков был произведен ей неверно. По расчету истицы отношение заработков составляет ....
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Стороны в судебном заседании не присутствовали.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Сулейманова Н.М., является получателем трудовой пенсии по старости с ... в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Стаж истицы на .... составляет: общий трудовой стаж - ... лет ... мес. ... дн.; стаж работы по Списку № 2 - ... год ... мес. ... дн.; стаж работы в РКС - ... лет ... мес. ... дн. Начальный пенсионный капитал определен в размере ... руб. исходя из стажевого коэффициента ..., рассчитанного из общего трудового стажа с учетом отношения неполного стажа к требуемому ..., и отношением заработков ....
Согласно п.2 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции от 30.06.2009г.) расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что для определения расчетного размера трудовой пенсии применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) и среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.
Поскольку ответчик определяет средний фактический заработок истицы за 2000-2001 гг. путем деления фактически начисленных сумм на 24 месяца, то обоснованными являются выводы суда о том, что средний заработок по стране определен за тот же период путем деления сумм средней заработной платы по стране за 2000-2001гг. на 24 месяца.
Данные выводы суда подтверждены совокупностью достоверных доказательств, со ссылками на нормы материального права, мотивированы в решении и сомнений не вызывают.
Доводы кассационной жалобы о неверном исчислении среднего заработка по стране путем деления за период 2000-2001 г.г. на 24 месяца не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта, поскольку суд правильно исходил из буквального толкования п.2 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. из которого следует, что для определения расчетного размера трудовой пенсии применяется среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) и среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркута - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка