СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 года Дело N 33-1305/10

26 октября 2010 года по делу № 33-1305/10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:председательствующего: Нигколовой И.И.,

судей: Ортабаева М.Б. и Алборова У.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Агаева А.В., Гудиева М.М. Гуссаова С.Х., Дзтиева Т.К., Дидарова С.А., Дурнева С.В., Калаева В.Г., Мальдзигова У.А., Рубаева Р.А., Сароквашина О.П., Томаева Т.Х., Хуриева А.Р., Бедоева Э.Р. Дзахоева В.И., Дзигоева З.И., Дзтиева Х.Г., Елоева Д.А., Карнаухова В.А., Прокопенко Д.В., Тедеева А.Н., Фардзинова К.Р., Цалоева Ч.Х., Цахилова Т.В., Багаева А.Ю., Беляева А.Ю., Добаева И.В., Дурнева И.В., Кононова А.А., Кумаритова Ф.Ф., Нужного О.Н., Перепелицына А.А., Хубулова Т.Н., Клинового С.К., Тедеева Э.А., Хестановой Ф.Б., Фишер Ю.Н., Овчаренко П.В., Зураева Б.У., Акбиева Д.А.. Хоркина Н.А., Бирюкова В.П., Джантемирова С.С., Жабиной А.И., Даулетова А.К., Хатаева Ю.В., Чибирова Л.М., Хугаева Г.К., Алборова Д.Х., Дзебисова В.Ш.. Кличева В.Г., Слонова Ю.Р., Токиева Н.А., Фардзинова Р.М., Дзалаевой И.Г., Хабалова М.К., Хасиева А.З., Татраевой З.К., Киприна С.А., Киприной Е.А., Шевченко Н.Н., Мамиевой Р.С., Малиева И.Д., Дадова А.Я., Исмаилова М.Д., Фардзиновой Е.К., Туккаева В.Е., Козыревой С.Х., Натабашвили С.Н., Гобеева А.В., Бдайциева Э.С., Гусова В.А., Кузьмина В.М., Киселевой А.Г., Скобелева В.А., Сулимовой Л.В., Тесля В.А., Хоруженко М.В.на определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 июля 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Баскаевой Т.И. о пересмотре решения Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, отказать.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения Скоблева В.А., Агаева А.В, Дзтиева Т.К., Туккаева В.Е., Козыревой С.Х., Малиева И.Д., Елоева Д.А., Прокопенко Д.В., Хоркина Н.А., Хугаева Г.К., Мальдзигова У.А., Рубаева Р.А., Дурнева И.В., Гобеева А.В., Гуссаова С.Х., Тедеева А.Н. и их представителя Баскаевой Т.И., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

у с т а н о в и л а:

Агаев А.В. и другие (всего 78 чел.) обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 21 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления Агаев А.В., Гудиев М.М. Гуссаов С.Х., Дзтиев Т.К., Дидаров С.А., Дурнев С.В., Калаев В.Г., Мальдзигов У.А., Рубаев Р.А., Сароквашин О.П., Томаев Т.Х., Хуриев А.Р., Бедоев Э.Р. Дзахоев В.И., Дзигоев З.И., Дзтиев Х.Г., Елоев Д.А., Карнаухов В.А., Прокопенко Д.В., Тедеев А.Н., Фардзинов К.Р., Цалоев Ч.Х., Цахилов Т.В., Багаев А.Ю., Беляев А.Ю., Добаев И.В., Дурнев И.В., Кононов А.А., Кумаритов Ф.Ф., Нужный О.Н., Перепелицын А.А., Хубулов Т.Н., Клиновой С.К., Тедеев Э.А., Хестанова Ф.Б., Фишер Ю.Н., Овчаренко П.В., Зураев Б.У., Акбиев Д.А.. Хоркин Н.А., Бирюков В.П., Джантемиров С.С., Жабина А.И., Даулетов А.К., Хатаев Ю.В., Чибиров Л.М., Хугаев Г.К., Алборов Д.Х., Дзебисов В.Ш.. Кличев В.Г., Слонов Ю.Р., Токиев Н.А., Фардзинов Р.М., Дзалаева И.Г., Хабалов М.К., Хасиев А.З., Татраева З.К., Киприн С.А., Киприна Е.А., Шевченко Н.Н., Мамиева Р.С., Малиев И.Д., Дадов А.Я., Исмаилов М.Д., Фардзинов Е.К., Туккаев В.Е., Козырева С.Х., Натабашвили С.Н., Гобеев А.В., Бдайциев Э.С., Гусов В.А., Кузьмин В.М., Киселева А.Г., Скобелев В.А., Сулимова Л.В., Тесля В.А., Хоруженко М.В. сослались на то, что решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 21 декабря 2009 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителям при рассмотрении дела и о которых они не могли сообщить суду, т.к. стали известны им только в настоящее время.

Решениями комиссий МВД ... по определению фактического участия сотрудников ГУ МЧС ... в выполнении задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года отменены со дня издания приказы УГПС МВД ... № ... от ... года, № ... от ... г., №... от ... г. №... от ... г. « О дополнительных льготах и компенсациях сотрудникам УГПС МВД ... за период выполнения задач по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта октября-ноября 1992 года», которые были положены в основу судебного решения от 21.12.2001 г., как юридически значимое для дела обстоятельство.

В связи с уведомлением об отсутствии правовых оснований, для взыскания задолженностей по дополнительным денежным выплатам, сотрудникам ГУ МЧС ... отказано вновь созданной комиссией в зачете им в выслугу лет льготного (трудового) стажа из расчета один месяц службы за три месяца службы. Считают, что исходя из действующего законодательства, указанных периодов, отмененных решениями комиссий, предусмотрена и регламентирована теми же нормативно-правовыми актами, которыми предусмотрены задолженности по дополнительным денежным выплатам.

В судебном заседании представитель заявителей - Баскаева Т.И., действующая на основании доверенностей, заявление поддержала и просила суд удовлетворить его.

Временно исполняющий обязанности начальника ГУ МЧС РФ ... - ..., направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть заявление без участия его представителя, определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 30 июля 2010 года оставить без изменения.

Ленинским районным судом гор. Владикавказа РСО-Алания 30 июля 2010 года постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявители ставят вопрос об отмене определения суда, считая его неправильным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 декабря 2009 года исковые требования Агаева А.В., Гудиева М.М., Гуссаова С.Х., Дзтиева Т.К., Дидарова С.А., Дурнева С.В., Калаева В.Г., Мальдзигова У.А., Рубаева Р.А., Сароквашина О.П., Томаева Т.Х., Хуриева А.Р., Бедоева Э.Р., Дзахоева В.И., Дзигоева З.И., Дзтиева Х.Г., Елоева Д.А., Карнаухова В.А., Прокопенко Д.В., Тедеева А.Н., Фардзинова К.Р., Цалоева Ч.Х., Цахилова Т.В., Багаева А.Ю., Беляева А.Ю., Добаева И.В., Дурнева И.В., Кононова А.А., Кумаритова Ф.Ф., Нужного О.Н., Перепелицына А.А., Хубулова Т.Н., Клинового С.К., Тедеева Э.А., Хестановой Ф.Б., Фишер Ю.Н., Овчаренко П.В., Зураева Б.У., Акбиева Д.А., Хоркина Н.А., Бирюкова В.П., Джантемирова С.С.,, Жабиной А.Н., Дуалетова А.К., Хатаева Ю.В., Чибирова Л.М., Хугаева Г.К., Алборова Д.Х., Дзебисова В.Ш., Кличева В.Г., Слонова Ю.Р., Токиева Н.А., Фардзинова Р.М., Дзалаевой И.Г., Хабалова М.К., Хасиева А.З., Татраевой З.К., Киприна С.А., Киприной Е.А., Шевченко Н.И., Мамиевой Р.С., Малиева И.Д., Дадова А.Я., Исмаилова М.Д., Фардзиновой Е.К., Туккаева В.Е., Козыревой С.Х., Натабашвили С.Н., Гобеева А.В., Бдайциева Э.С., Гусова В.А., Кузьмина В.М., Киселевой А.Н., Скобелева В.А., Сулимовой Л.В., Тесля В.А., Хоруженко М.В. к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ... о признании действий ГУ МЧС РФ ... неправомерными, взыскании дополнительного денежного содержания, возложении обязанности на ГУ МЧС РФ ... произвести выплату задолженности по денежным выплатам, по дополнительным выплатам и компенсациям, компенсации за неиспользованные отпуска, оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 марта 2010 года решение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ решение суда, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

-существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта. заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

-преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

-отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

-признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, районный суд обоснованно исходил из того, что заявителями не приведено в заявлении предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения Ленинского районного суда гор. Владикавказа от 21 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что обстоятельства, на которые заявители ссылаются в заявлении не относятся к вновь открывшимися, и следовательно не могут служить основанием для отмены указанного решения.

Также, районный суд обоснованно сослался на пропуск заявителями трехмесячного срока для обращения в суд.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов Ленинского районного суда, содержащихся в определении, поскольку основаны на ошибочном толковании норм, процессуального права. Им в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским Верховного Суда РСО-Алания

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Агаева А.В., Гудиева М.М. Гуссаова С.Х., Дзтиева Т.К., Дидарова С.А., Дурнева С.В., Калаева В.Г., Мальдзигова У.А., Рубаева Р.А., Сароквашина О.П., Томаева Т.Х., Хуриева А.Р., Бедоева Э.Р. Дзахоева В.И., Дзигоева З.И., Дзтиева Х.Г., Елоева Д.А., Карнаухова В.А., Прокопенко Д.В., Тедеева А.Н., Фардзинова К.Р., Цалоева Ч.Х., Цахилова Т.В., Багаева А.Ю., Беляева А.Ю., Добаева И.В., Дурнева И.В., Кононова А.А., Кумаритова Ф.Ф., Нужного О.Н., Перепелицына А.А., Хубулова Т.Н., Клинового С.К., Тедеева Э.А., Хестановой Ф.Б., Фишер Ю.Н., Овчаренко П.В., Зураева Б.У., Акбиева Д.А.. Хоркина Н.А., Бирюкова В.П., Джантемирова С.С., Жабиной А.И., Даулетова А.К., Хатаева Ю.В., Чибирова Л.М., Хугаева Г.К., Алборова Д.Х., Дзебисова В.Ш.. Кличева В.Г., Слонова Ю.Р., Токиева Н.А., Фардзинова Р.М., Дзалаевой И.Г., Хабалова М.К., Хасиева А.З., Татраевой З.К., Киприна С.А., Киприной Е.А., Шевченко Н.Н., Мамиевой Р.С., Малиева И.Д., Дадова А.Я., Исмаилова М.Д., Фардзиновой Е.К., Туккаева В.Е., Козыревой С.Х., Натабашвили С.Н., Гобеева А.В., Бдайциева Э.С., Гусова В.А., Кузьмина В.М., Киселевой А.Г., Скобелева В.А., Сулимовой Л.В., Тесля В.А., Хоруженко М.В - Баскаевой Т.И..- без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Нигколова

Судья М.Б. Ортабаев

У.Я. Алборов

Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено федеральным судьей Ленинского районного суда Диамбековым Х.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка