АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2008 года Дело N А53-360/2008
Арбитражный суд в составе судьи
Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Комурджиевой И.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области
к ИП Шараповой Юлии Геннадьевне
о
взыскании штрафных санкций в сумме 120 руб. за непредставление в срок индивидуальных сведений за 2006г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Корзунова Л.А. по доверенности № 3824 от 19.06.2007г.,
от предпринимателя - представитель не явился,
установил: в порядке статьи 228 АПК РФ рассматривается заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шахты Ростовской области о взыскании с предпринимателя Шараповой Юлии Геннадьевны штрафа в размере 180 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период - 2006 год.
В определении суда от 24.12.2007 г. о принятии заявления УПФ РФ к производству Арбитражного суда Ростовской области лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 18.01.2008 г. в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Представитель ГУ УПФР заявленные требования поддержал в полном объеме, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Копия определения суда от 24.12.2007г. о назначении судебного заседания на 21.01.2008г. на 12 часов 15 минут была направлена ответчику по адресу, указанному в заявлении и получена предпринимателем, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении копии определения суда. В установленный в определении суда срок ответчик активно не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Вышеизложенное расценивается судом как возможность рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Ответчик определение суда от 24.12.2007г. не исполнил, отзыв на заявление, доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.
С учетом вышеизложенного заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил.
Шарапова Юлия Геннадьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.12.2005г. МИФНС № 12 по Ростовской области.
В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальный предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ г. Шахты Ростовской области.
24.04.2007г. сотрудником ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области проведена камеральная проверка предпринимателя Шараповой Юлии Геннадьевны по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения индивидуального учета (отчетность за 2006 г.) не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки № 367 от 24.04.2007г., на основании которого, начальником ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области вынесено решение № 448 от 25.06.2007 г. о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме 180 руб. В требовании № 448 от 25.06.2007 г. ответчику предложено в срок до 19.07.2007г. уплатить сумму штрафа в добровольном порядке. В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Факт непредставления ответчиком в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (отчетности за 2006 г.), подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и составил 180 руб.
Заявителем соблюден установленный законом порядок привлечения к ответственности.
В связи с этим суд считает требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, 333.21 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Шараповой Юлии Геннадьевны, 25.04.1984 года рождения, уроженки г. Шахты Ростовской области, проживающей по адресу: г. Шахты, ул. Некрасова, д. 59б, зарегистрированной в качестве предпринимателя 16.12.2005г. МИФНС № 12 по Ростовской области, в доход Пенсионного Фонда РФ штраф в размере 180 руб., а также в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
