АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 ноября 2008 года  Дело N А53-3367/2008

Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен «7» ноября 2008 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего_____________О.В. Никоновой______________________________

судей____________________С.С. Филимоновой, Е.В. Запорожко______________________

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Никоновой___________________

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону_________________________________________

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Литвиненко Александра Викторовича_____________________________________________

при  участии:

от заявителя: старший специалист 2 разряда Тоболева Е.С., доверенность от 30.06.2008 г._

временный управляющий Петров Ю.М. (паспорт 60 01 508656, выдан ОВД Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону 24.10.2001 г.)____________________________

должник не явился, извещен (з/к от № 76929)_______________________________________

установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Литвиненко Александра Викторовича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2008 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Литвиненко А.В. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Петров Юрий Михайлович.

Определениями суда от 10.07.2008 г. и от 22.09.2008 г. процедура наблюдения продлевалась в связи с тем, что кредиторами не было принято решение о дальнейшей процедуре банкротства, в частности ввиду неявки на собрание кредиторов представителя ОАО ЗК «МКС-Агро», обладающего 99,2% голосов.

Временный управляющий представил в судебное заседание отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении предпринимателя Литвиненко А.В., протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов. Арбитражный управляющий пояснил, что собрание кредиторов 14.10.2008 г. признано несостоявшимся по причине неявки представителя ОАО ЗК «МКС-Агро», обладающего 99,2% голосов, вследствие чего кредиторами не принято решение о дальнейшей процедуре банкротства.

Определение суда о назначении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, направленное судом по последнему известному адресу должника, возвращено органом связи. Таким образом, требования статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются соблюденными, неявка Литвиненко А.В. в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления налогового органа по существу.

В судебном заседании 23.10.2008 г. объявлялся перерыв до 30.10.2008 г. до 11 часов 30 минут, после чего судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил, что Литвиненко Александр Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Ростова-на-Дону 02.06.1998 г.

На учете в Инспекции ФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону состоит с  22.09.2004 г., что подтверждается свидетельством 61 № 004989922. Согласно выписке из ЕГРИП предприниматель зарегистрирован по адресу: 344030, г. Ростов-на-Дону, ул. Пулковская, 39;  ИНН 616700397267.

Из представленных временным управляющим документов видно, что он выполнил все необходимые мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры наблюдения, сформировал реестр требований кредиторов предпринимателя Литвиненко А.В.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в «Российской газете» 17.05.2008 г.

Временным управляющим не выявлены кредиторы первой и второй очереди, установлены требования кредиторов третьей очереди: ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону с суммой требований, включенных в реестр требований, в размере 41898 рублей, в том числе недоимка - 36108 рублей, пени и штрафы - 5790 рублей; ОАО ЗК «МКС-Агро» с суммой требований в размере 4300952 рубля 26 копеек - основной долг, 21789 рублей 82 копейки - проценты.

Как следует из представленного временным управляющим отчета, у предпринимателя отсутствует имущество для погашения требований кредиторов, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временный управляющий не провел анализ финансового состояния должника, а также не выявил наличие либо отсутствие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства  ввиду отсутствия необходимых документов.

Временный управляющий сделал вывод о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре, поскольку восстановить платежеспособность предпринимателя Литвиненко А.В. путем введения внешнего управления либо финансового оздоровления невозможно.

Собрание кредиторов, проведенное 14.10.2008 г., которое правомочно было решать вопрос о дальнейшей процедуре банкротства должника, признано несостоявшимся ввиду неявки кредиторов.

Согласно статье 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Проанализировав позицию уполномоченного органа и арбитражного управляющего, изучив документы, представленные арбитражным управляющим в материалы дела, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку кредиторами не определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, суд считает необходимым до даты утверждения конкурсного управляющего возложить исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего, установленных Законом о банкротстве, на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего на основании статьи 96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 27, 52, 53, 75, 124-128,  143, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Литвиненко Александра Викторовича несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Литвиненко Александра Викторовича конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Временно, до утверждения конкурсного управляющего по настоящему делу, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Петрова Юрия Михайловича, исполнявшего обязанности временного управляющего индивидуального предпринимателя Литвиненко Александра Викторовича.

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Литвиненко Александра Викторовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего до даты судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего на  «18» декабря  2008 г. на  15 часов 15 минут (кабинет 500).

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в  установленном  законом  порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка