АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2009 года Дело N А53-25473/2009
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Острянского А.Д.
при ведении протокола судебного заседания судьей Острянским А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго»
к МУП Петровского сельского поселения «Исток»
о взыскании 146 829,22 руб.
при участии представителей сторон:
от истца: Денисенков А. Г. доверенность № 46 от 06.04.2009 г.
от ответчика: представитель не прибыл
установил: в судебном заседании рассматривается дело, возбужденное по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ответчику: МУП Петровского сельского поселения «Исток» о взыскании 146 829,22 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В материалах дела имеется конверт, направленный по юридическому адресу ответчика, который возвращен почтой с отметкой - нет такой организации.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ, сторона о времени и месте рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя ответчика
Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 01.05.09г. между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 177, предметом которого являлась продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электроэнергии и оказанных услуг потребителем ( п.2.1 договора).
Согласно заключенному договору ответчик обязан был оплачивать потребленную энергию в порядке и сроки установленные договором (раздел 6 договора) .
Истец свои обязательства по договору выполнил, однако, ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии за расчетный период март, апрель, май, июнь, июль 2009г. не выполнил, предъявленную к оплате счета- фактуры, не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 145 873,02 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 145873,02 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения № 1776 от 01.05.09г., счета - фактуры, сообщения о количестве потребленной электроэнергии - признанных надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ).
Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 145 873,02 руб.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара, истец начисляет ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца, за период просрочки платежа с 03.03.2009г. - по 31.07.2009г., сумма процентов составляет 856 руб. 20 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными взимаются по день уплаты кредитору суммы этих средств - ч. 3 ст. 395 ГК РФ.
Указанные требования суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,307,309,310, 516, 539, 544, ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 166; 167- 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МУП Петровского сельского поселения «Исток» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» - 145873 руб. 02 коп.- задолженности, 956 руб.20 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с МУП Петровского сельского поселения «Исток» в доход федерального бюджета 4436 руб. 58 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья А.Д.Острянский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка