АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2011 года Дело N А53-24686/2010
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи В.Н. Авдеева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «РОСТ Малер» о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2011 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам
при участии:
от заявителя: не явился, уведомлен
от ООО «СК «Лазурь»: не явился, уведомлен
Установил: ООО «РОСТ Малер» обратилось с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, считаются извещенными надлежащим образом в силу статьи 123 АПК РФ.
17.01.2011 Арбитражный суд Ростовской области вынес определение о прекращении производства по делу №А53-24686/10 на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.
В порядке статьи 316 АПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на то, что принятым 17.01.2011 определением суда нарушаются права ООО «РОСТ Малер».
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2010 по делу №А53-30373/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Лазурь» (ОГРН 1026103279366, ИНН 6164060338) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Лазурь» Прокопцев Геннадий Витальевич.
Федеральным законом от 19.07.2009 №195-ФЗ в пункт 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения, в соответствии с которым с даты внесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, а именно: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.
Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 23.07.2009 № 60 О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
16.07.2010 Арбитражный суд Ростовской области по делу №А53-30373/2009 вынес определение введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Лазурь» процедуры внешнего управления сроком на двенадцать месяцев.
В свою очередь, ООО «РОСТ Малер» не было осведомлено об указанных обстоятельствах, которые являются существенными для настоящего дела. Полагает, что прекращением судопроизводства по делу нарушены права данного лица, поскольку стороне необходимо воспользоваться правом на заявление этих же требований в деле о банкротстве.
Суд признает вышеперечисленные обстоятельства существенными для дела. Эти обстоятельства не были известны ООО «РОСТ Малер» и суду, но могли повлиять на выводы суда.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «РОСТ Малер» в арбитражный суд с рассматриваемым иском явился факт неисполнения ООО Строительная компания «Лазурь» обязанности по договору купли-продажи №105М от 01.02.2009.
Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В связи с изложенным, исковое заявление ООО «РОСТ Малер» на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании статьи 333.40 НК РФ при оставлении искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Поскольку общество при подаче иска уплатило согласно платежному поручению №1958 от 02.11.2010 государственную пошлину в размере 3 926, 44 руб., данная сумма подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 310-317, п. 4 ст. 148, 110, 149 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТ Малер» (ИНН 6161053727, ОГРН 1086161756471) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2011 о прекращении производства по делу №А53-24686/10 на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РОСТ Малер» (ИНН 6161053727, ОГРН 1086161756471) оставить без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ Малер» (ИНН 6161053727, ОГРН 1086161756471) из федерального бюджета РФ 3 926, 44 руб. государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №1958 от 02.11.2010.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 АПК РФ.
Судья В.Н. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
