АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 февраля 2010 года Дело N А53-23729/2009
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2010г.
Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2010 г.
Арбитражный суд Ростовской области
в составе:
судьи А. Г.Шелеста
при ведении протокола помощником судьи Павленко Г.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Цимлянскому району»
к ответчику: Открытому акционерному обществу «Водоканал»
о взыскании задолженности и пени
цена иска: 192 062 руб. 94 коп.
при участии:
от истца: представитель начальник Зиновьев А.Н., удостоверение.
от ответчика: представитель не явился;
суд установил, что ГУ «Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Цимлянскому району» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ОАО «Водоканал» о взыскании задолженности и пени в сумме 192 062 руб. 94 коп.
В ходе судебного разбирательства по делу истцом увеличен размер пени до 6 204 руб. 94 коп. Определением суда по настоящему делу от 15.12.2009 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение иска принято судом.
Посредством факсимильной связи в материалы дела поступило заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. Сумму долга признает в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 1 января 2007г. между ОВО при ОВД по Цимлянскому району и ОАО «Водоканал» был заключен договор 28, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять контроль за общественным порядком в зданиях, сооружениях, помещениях, а ответчик - оплатить оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 7.1 контракта сумма контракта определяется в зависимости от времени контроля за каналом передачи тревожного извещения и указывается в перечне охраняемых объектов (Приложение 1).
Согласно п. 7.2 контракта оплата за услуги охраны производится ежемесячно, до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета и счета-фактуры.
Истец обязательства по контракту исполнил в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязательства по оплате предоставленных ему услуг надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил в материалы дела договор 28 от 1 января 2007г., акт сверки взаимных расчетов на 01.01.2010г., подписанный представителями сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 162625 руб. 75 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени на основании п. 6.3 контракта в размере 6 204 руб.94 коп.
Согласно п. 6.3 контракта за нарушение сроков исполнения обязательств по контракту заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. Поскольку соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку, суд признает указанные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Госпошлина, по уплате которой истцу по его ходатайству судом была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 330, 702, 779 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Водоканал» в пользу Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Цимлянскому району» 206 244 руб. 19 коп., из которых 200 039 руб. 25 коп. - задолженность, 6 204 руб. 94 коп. - пеня.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Водоканал» в доход федерального бюджета РФ 5 624 руб. 88 коп. - госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья А.Г.Шелест
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка