АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2012 года Дело N А53-23693/2011
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2012 года
Полный текст решения изготовлен 30 января 2012 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булгаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области ИНН 6147020134, ОГРН 1026102109208
к индивидуальному предпринимателю Исмайлову Октай Ягуб Оглы ИНН 614705267229, ОГРНИП 307614702900031
о взыскании штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек
при участии:
от истца: не явился, извещен (уведомление № 94968)
от ответчика: не явился, извещен
установил: Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Исмайлову Октай Ягуб Оглы о взыскании штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Заявитель в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и реестр поступления платежей от страхователя за период с 01.01.2011 по 31.12.2011.
Конверт с определением от 26.12.2011, отравленным ИП Исмайлову Октай Ягуб Оглы , вернулся в суд с пометкой почтового органа «Отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет сведения индивидуального (персонифицированного) учета:
страховой номер индивидуального лицевого счета;
фамилию, имя и отчество;
сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;
другие сведения необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
На основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Исмайловым Октаем Ягубом Оглы сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год в установленный срок не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте проверки от 29.07.2011 № 126.
На основании акта проверки от 29.07.2011 № 126, направленного предпринимателю 30.07.2011 (л.д. 10 - 12), органом Пенсионного фонда Российской Федерации вынесено решение от 31.08.2011 № 126 о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек. Предприниматель извещался о времени и месте рассмотрения акта проверки (л.д. 10 - 12). Решение от 31.08.2011 № 126 направлено предпринимателю 31.08.2011 (л.д.12,13).
Направленное индивидуальному предпринимателю Исмайлову Октай Ягуб Оглы от 28.09.2011 № 126 о добровольной уплате штрафа в размере 1039 рублей 20 копеек в установленный срок (17.10.2011) не исполнено. Требование направлено индивидуальному предпринимателю заказным письмом 28.09.2011 (л.д. 14-16).
Поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности в виде штрафа в сумме 1039 рублей 20 копеек является правомерным.
Сроки и порядок привлечения к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих вину лица в совершении правонарушения или смягчающих ответственность, не установлено.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации═ введенным Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на предпринимателя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмайлова Октая Ягуб Оглы (дата рождения - 04.11.1958, место рождения - г. Кировабад, Азербайджан, место жительства: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Мусина, 82, кв.52, ИНН 614705267229, ОГРНИП 307614702900031) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 1039 рублей 20 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмайлова Октая Ягуб Оглы (дата рождения - 04.11.1958, место рождения - г. Кировабад, Азербайджан, место жительства: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Мусина, 82, кв.52, ИНН 614705267229, ОГРНИП 307614702900031) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Маковкина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
