АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2008 года Дело N А53-22022/2007
оглашена резолютивная часть
« 26 » февраля 2008г.
изготовлен полный текст
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи И.А. Лукьянцева __________ _______________________
при ведении протокола судебного заседания председательствующим _
(лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ДонАвтоКурьерСервис»
(наименование истца)
к ООО «Вондербокс»
(наименование ответчика)
о__взыскании задолженности и неустойки, процентов ____________________________
в заседании приняли участие:
от истца пр. Могилевская А.П. (дов.) ____ ___
от ответчика не явился, уведомлен
установил: Взыскивается задолженность по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки 10 от 3 сентября 2007г.; предусмотренная п.5.1 неустойка в связи с просрочкой оплаты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами; убытков.
Реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, увеличив их в части взыскания процентов до 1167 руб. Измененные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик, надлежаще извещенный судом о дате и времени проведения заседания, заявленных истцом требований не оспорил, отзыва на иск не представил, явки представителя в заседание суда не обеспечил.
В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика.
В заседании установлено, что между ООО «ДонАвтоКурьерСервис» (ООО «ДАКС», заказчик по договору) и ООО «Вондербокс» заключен договор поставки гофроящика № 10 от 03.09.2007 года.
Согласно п.п. 2.1.-2.3., 4.3. договора по заявке истца ответчик выставил счет № 16 от 03.09.2007г. с указанием наименований, количества и размеров гофроящиков, а также предоставил на утверждение заказчику оригинал-макет товара. Общая стоимость товара по счету № 16 составила 66 965 руб.
Оригинал макет согласован, и истцом в соответствии с условиями договора поставки в порядке 100% предварительной оплаты была произведена оплата, что подтверждается платежным поручением 958 от 07.09.07г.
Сторонами определен срок поставки продукции 15 дней с момента оплаты, поставка должна быть произведена на условиях доставки на склад истца силами и за счет исполнителя ответчика (и.п.2.3.1., 2.4., 2.5. договора).
Ответчиком не исполнены обязательства по поставке продукции, предусмотренные договором 10 от 3 сентября 2007г. и возникшие в силу ст.ст.307, 486 ГК РФ, в связи с чем у ответчика образовалась кредиторская задолженность в сумме, соответствующей сумме долга, указанной в исковом заявлении - 66 965 руб. 00 коп.
Истцом ответчику была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и об отказе от исполнения договора, однако ответчиком она оставлена без ответа и удовлетворения.
Ответчиком требования истца не оспорены.
Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученной им от истца продукции в сумме 66 965 руб. 00 коп. подтверждена представленными истцом в материалы дела документами, в том числе, договором поставки 10 от 3 сентября 2007г., платежным поручением 958 от 07.09.07г. , претензией, расчетом суммы иска, и пр.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, как это предусмотрено требованиями закона и условиями самого обязательства.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном законом или договором.
Договором предусмотрена ответственность за необоснованный отказ, не поставку продукции исполнителем в срок - 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки (п.5.1. договора).
На дату доставки уведомления об отказе от исполнения договора размер договорной неустойки за период с 26.09.07г. по 15.11.07г. и составляет 3 415 руб.
Требования истца о взыскании неустойки составляет в размере 3 415 руб. являются законными и обоснованными.
Истец также обратился с требованиями о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исчисленных истцом с учетом фактической длительности периода просрочки оплаты товара за период с 16.11.07г. по 28.01.2008г., которые суд признает обоснованными. При расчете истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ - 10% годовых, действующую в период просрочки исполнения обязательств, сумма подлежащих взысканию процентов составляет 1 167 руб. 00 коп.
Истец обратился с требованиями о взыскании убытков, понесенные истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, которые подлежат удовлетворению.
10.10.2007 года истец заключил договор № 209 с другим поставщиком (ООО «Гофротара») на поставку гофроящиков взамен предусмотренных договором с ответчиком. В договоре предусмотрена более высокая цена по сравнению с ценой, согласованной между истцом и ответчиком 10 от 3 сентября 2007г. Товар по новому договору получен и оплачен истцом в полном объеме.
Размер убытков истца, связанных с приобретением товара по более высокой цене, составил 10 832 руб. 40 коп.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Расчет убытков подтвержден документами, в том числе договором № 209 от 10.10.2007г., счет фактурами, товарно-транспортными накладными и пр.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении убытков в сумме 10 832 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.11,12,307,309, 330 ГК РФ, ст.ст.167-170,176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Вондербокс» в пользу ООО «ДонАвтоКурьерСервис» составила 66 965 руб.- задолженности, 3 415 руб -пени, 1 167 руб. 00 коп. - процентов, 10 832 руб. 40 коп. - убытков, 2 972 руб. коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 85351 руб. 40 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Лукьянцева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка