АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2011 года Дело N А53-18552/2011
Резолютивная часть решения объявлена «28» ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен «29» ноября 2011г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Л.В. Чебановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л. Жабской
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтальСервис» (ОГРН 1076154003881)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» (ОГРН 1056154073250)
о взыскании 1 435 413, 58 руб. задолженности и неустойки
при участии:
от истца: представитель Проказчикова П.П. по доверенности № 1 от 24.09.2010 года.
от ответчика: представитель Чигрина Л.Н. по доверенности от 12.09.2011 года.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтальСервис» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» (далее - ответчик) о взыскании 1 435 413, 58 руб. задолженности и неустойки, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, полученной по договору поставки № ЮГ 252\10 от 25.05.2010г.
Истец в судебное заседание явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать стоимость поставленной продукции в размере 547 732, 63 рублей и неустойку исходя из условий договора о кредитовании счета № 0066-11/0-3301 от 17.06.2011 года, где ставка процентов составляет 36,5%. Размер ответственности, по словам истца, составил, приблизительно 43 553, 66 рублей. Уточнение размера ответственности осуществлено истцом в устном порядке.
Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований в полном объеме возразил, пояснив, что задолженность ответчика с учетом частичного погашения долга в размере 400 000 рублей по платежному поручению № 294 от 19.09.2011 года составляет 547 732,63 рублей; сумма неустойки в заявленном истцом размере является чрезмерно высокой мерой ответственности и не соответствует принципу соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства; представил контррасчет суммы неустойки, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгСтальСервис» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» (покупатель) заключен договор поставки № ЮГ 252/10 от 25.05.2010 г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию - (согласно спецификациям № 1-4) , а покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора. Спецификация на продукцию составляется в процессе исполнения договора и является его неотъемлемой частью (п. 1.1-1.3 договора).
Согласно п. 3.1. договора общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС. Цена на продукцию устанавливается поставщиком и указывается в Спецификации.
Форма оплаты по договору - перечисление денежных средств платежными поручениями. Моментом оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.6-3.8 договора).
Пунктом 3.8 предусмотрено, что ежеквартально, а также по окончании срока действия договора производится сверка взаиморасчетов и по ее результатам составляется двусторонний акт, который является неотъемлемой частью договора. В случае образования задолженности у одной из сторон, последняя обязана ее погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет другой стороны, или другим способом по согласованию сторон, в течении 20 дней с момента составления акта сверки.
В соответствии с п. 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011 года. В части платежей договор действует до окончания расчета между сторонами и окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения денежных обязательств по договору.
Согласно Спецификации № 1 стоимость продукции составляет 1 429 003,40 рублей, в том числе НДС - 217 983,57 рублей; допустимый толеранс (отклонение количества) поставленной продукции (плюс, минус) 10 %; форма оплаты перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 31.07.2011 года; продукция поставляется автотранспортом поставщика за его счет со склада, расположенного в г. Таганроге; срок поставки продукции до 18.07.2011 года.
Согласно Спецификации № 2 стоимость продукции составляет 23 283,92 рублей; форма оплаты - 100% предоплата; допустимый толеранс (отклонение количества) поставленной продукции (плюс, минус) 10 %; срок поставки продукции - август 2011 года; продукция поставляется автотранспортом поставщика за его счет со склада, расположенного в г. Таганрог.
Согласно Спецификации № 3 стоимость продукции составляет 2 233, 00 рублей; форма оплаты - 100 % предоплата; допустимый толеранс (отклонение количества) поставленной продукции (плюс, минус) 10 %; срок поставки - август 2011 года; продукция поставляется автотранспортом поставщика за его счет со склада, расположенного в г. Таганрог.
Согласно Спецификации № 4 стоимость продукции составляет 32 739, 25 рублей, форма оплаты - 100% предоплата; допустимый толеранс (отклонение количества) поставленной продукции (плюс, минус) 10 %; срок поставки - август 2011 года; продукция поставляется автотранспортом поставщика за его счет со склада, расположенного в г. Таганрог.
Истцом, согласно представленным в материалы дела транспортным и товарно-транспортным накладным № 735 от 15.07.2011 года, № 737 от 15.07.2011 года, № 736 от 16.07.2011 года, № 805 от 28.07.2011, № 867 от 10.08.2011 года, № 914 от 19.08.2011 года произведена поставка товара ответчику (согласно спецификациям № 1-4) на общую сумму 1 476 445, 84 рублей.
Ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 528 713,21 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 52-56), остаток задолженности составил 947 732,63 рублей.
Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что спорный договор № ЮГ 252/10 от 25.05.2010 года является договором поставки, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение договора истцом, факт поставки и передачи товара ответчику подтверждается материалами дела: платежными документами, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными. Получение товара по спорным накладным ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
До принятия искового заявления к производству суда платежным поручением № 294 от 19.09.2011 ответчик произвел частичное погашение задолженности в сумме 400 000 рублей.
Оставшаяся часть задолженности в сумме 547 732, 63 руб. ответчиком признана в полном объеме.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 547 732,63 рублей обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком признаны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено также уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной продукции исходя из размера процентов договора о кредитовании счета № 0066-11/0-3301 от 17.06.2011 года 36,5%, размер которых истцом точно не определено, но заявлен за указанный период и приблизительно составляет 43 553, 66 руб.
В соответствии с п.5.3 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 1,0 % стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт несвоевременного исполнения обязательств по договору, между сторонами нет спора относительно периодов просрочки оплаты.
1% в день чрезмерно высокий размер ответственности, составляющий 360% годовых, в связи с чем истец с снизил самостоятельно размер ответственности до размера, установленного условиями договора о кредитовании счета № 0066-11/0-3301 от 17.06.2011 в размере 36,5% годовых.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что процент неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, соразмерен заявленным требованиям, не является чрезмерным и соответствует пределу снижения, определенному истцом в устном заявлении, так как 0,1% в день составляет 36% годовых.
При таких обстоятельствах размер неустойки составляет 35 454,05 руб.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 27 355,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 562 от 30.08.2011г. и № 1028 от 15.09.2011 года.
Материалами дела установлено, что ответчиком часть задолженности в размере 400 000 рублей была погашена до принятия судом иска к производству, что подтверждается платежным поручением № 294 от 19.09.2011 года.
Таким образом, излишне оплаченная часть государственной пошлины в размере 12 691,27 рублей подлежит возврату истцу из бюджета, остальная часть расходов по государственной пошлине подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» (ОГРН 1056154073250, юридический адрес: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Менделеева, 125) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтальСервис» (ОГРН 1076154003881, юридический адрес: 347910, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ленина, 214) 547 732, 63 руб. задолженности, 35 454, 05 руб. неустойки, 14 663, 73 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтальСервис» (ОГРН 1076154003881, юридический адрес: 347910, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ленина, 214) из федерального бюджета 12 691, 27 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 562 от 30.08.2011г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В. Чебанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
