АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 декабря 2009 года Дело N А53-17835/2009
Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2009.
Полный текст решения изготовлен «08» декабря 2009.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корецкого О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго»
к открытому акционерному обществу «Водный холдинг «Дон ВК Юг»
о взыскании 754 214 руб. 85 коп.
при участии:
от истца представитель Мирошников К.И. (доверенность № 292 от 06.05.2009г.)
от ответчика не явился
установил:
открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Водный холдинг «Дон ВК Юг» текущей задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 754 214 руб. 85 коп.
Определением арбитражного суда от 14.09.2009г. иск оставлен без рассмотрения. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009г. определение арбитражного суда от 14.09.2009г. об оставлении без рассмотрения искового заявления, отменено, дело возвращено в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области на новое рассмотрение.
Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением арбитражного суда от 31.07.2009г. в отношении открытого акционерного общества «Водный холдинг «Дон ВК Юг» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Мелихова В.С.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) 01.02.2008г. был заключен договор энергоснабжения № 129/01/08-3 для потребителей мощность энергопринимающих устройств которых превышает 750 кВА, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве определенных договором (п. 2.1).
В соответствии с п. 3.4.1 договора Потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 6 договора и оплачивать все начисления, предусмотренные договором.
На основании п. 6.4 и п. 6.6 договора оплата за подаваемую электрическую энергию производится Потребителем: до последнего дня расчетного периода в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода, до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере 70 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода. Окончательный расчет за истекший месяц производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 460 437 кВт/час., что подтверждается сведениями о потреблении электроэнергии, содержащими данные о фактическом электропотреблении, и выставленными счетами-фактурами за июнь-июль 2009 года. Однако, ответчик частично произвел оплату потребленной электроэнергии в размере 443 804 руб. 95 коп., оплата оставшейся суммы в размере 754 214 руб. 85 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не представил.
Согласно статье 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Как видно из материалов дела, заявление о признании должника банкротом принято и возбуждено дело на основании определения суда 29.06.2009г. Требования об оплате периодических платежей потребленной электроэнергии за июнь и июль 2009г. истекли после указанной даты (обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии за расчетный период июнь 2009 г. (промежуточный срок оплаты - 30.06.2009г., окончательный срок оплаты-10.07.2009г.), за расчетный период июль 2009 г. (промежуточный срок оплаты - 30.07.2009г., окончательный срок оплаты - 10.08.2009г.). Процедура банкротства наблюдение в отношении открытого акционерного общества «Водный холдинг «Дон ВК Юг» введена 31.07.2009г. Таким образом, задолженность относится к текущим платежам.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие между сторонами данного спора правоотношения регулируются правилами, предусмотренными статьями 539 - 547 Кодекса.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором энергоснабжения, актами приема-передачи электрической энергии, сообщениями о количестве потребляемой электроэнергии, счетами-фактурами. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Учитывая то, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждены первичными документами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 042 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Через канцелярию суда, после объявления резолютивной части решения (07.12.2009г. в 11 час. 10 мин.), в материалы арбитражного дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу и ходатайство о приобщении документов к материалам дела с отметкой штампа суда от 08.12.2009г. - 17 час. 00 мин., о чем указано в представленных документах.
Оценка указанным выше ходатайствам, поступившим в суд после объявления резолютивной части решения не давалась, в связи с тем, что резолютивная часть решения объявлена, рассмотрение дела по существу закончено, а данное ходатайство поступило после принятия решения арбитражного суда. Арбитражный суд также учитывает то обстоятельство, что заявитель был заблаговременно, письменно, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, и у него имелась возможность до назначенного судебного заседания представить указанное выше ходатайство суду и в адрес лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Водный холдинг «Дон ВК Юг» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность в размере 754 214 руб. 85 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Водный холдинг «Дон ВК Юг» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 14 042 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Корецкий
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
