ПРЕЗИДИУМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июля 2012 года Дело N 44-г-31

президиума Тверского областного суда

02 июля 2012 года город Тверь

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Степанова С.Н.,

членов президиума Мальцева Н.И., Масловой Л.И., Образцовой О.А.,

при секретаре Кудряшовой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании по жалобе Курочкиной  ...  на вступившие в законную силу решение Бологовского городского суда Тверской области от 03 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 декабря 2011 года дело по иску Чимова  ...  к Курочкиной  ...  о расторжении договора займа и взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Тверского областного суда Аксеновой О.В., президиум Тверского областного суда

установил:

Чимов К.А. обратился в суд с приведенными выше исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что  ...  заключил с Курочкиной С.А. договор займа на сумму  ... , которые ответчица обязалась возвратить до  ... , однако свое обязательство не выполнила, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просил суд расторгнуть договор займа, взыскать с Курочкиной С.А. сумму долга и судебные расходы.

Решением Бологовского городского суда от 15 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 августа 2011 года указанное решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Бологовского городского суда от 03 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Постановлено расторгнуть договор займа, заключенный между Чимовым К.А. и Курочкиной С.А.

С Курочкиной в пользу Чимова К.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме  ...  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  ... .

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 декабря 2011 года решение суда от 03 октября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба адвоката Григорьева О.Б., назначенного судом для защиты интересов Курочкиной С.А. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - без удовлетворения.

26 апреля 2012 года Курочкина С.А. обратилась с Тверской областной суд с жалобой на вступившие в законную силу решение от 03 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам от 13 декабря 2011 года.

В жалобе Курочкина С.А. выражает несогласие с удовлетворением требований Чимова К.А., поскольку, по ее утверждению, договор займа между сторонами не заключался. Кроме того, в жалобе указано, что суд незаконно рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, не известив ее о времени и месте судебного разбирательства. Оснований для назначения ей адвоката у суда не имелось, поскольку ее место жительства было известно.

В связи с введением в действие с 01 января 2012 года Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ, жалоба Курочкиной С.А., хотя и озаглавлена ею как надзорная, однако подлежит рассмотрению в порядке Главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть как кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления.

Определением судьи Тверского областного суда Никитушкиной И.Н. от 30 мая 2012 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Тверского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Чимова К.А. и его представителя Анашкина Е.С., возражавших против ее удовлетворения, президиум Тверского областного суда находит обжалованные судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационной порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие существенные нарушения процессуального закона допущены судом первой и второй инстанции.

Из материалов дела следует, что  ... , обращаясь в суд с иском, Чимов К.А. указал адрес Курочкиной С.А.:  ...

В исковом заявлении Чимов К.А. также указал, что предпринимал меры по досудебному урегулированию спора, направлял Курочкиной С.А. требование о расторжении договора займа.

К исковому заявлению Чимовым К.А. приложена копия почтового уведомления, согласно которому он направлял Курочкиной С.А. корреспонденцию по адресу:  ... , которая получена  ... .

В ходе рассмотрения дела Курочкина С.А. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела только по адресу, указанному Чимовым К.А. в исковом заявлении.

Вся направляемая ей судебная корреспонденция возвращалась в суд отделением связи за истечением срока хранения.

По другому имеющемуся в материалах дела адресу Курочкиной С.А.:  ... , последняя судом о времени и месте рассмотрения дела не извещалась.

Вместе с тем, именно этот адрес Курочкина С.А. указала своим местом жительства, в подтверждение чего ею к жалобе приложена справка МУ Объединение предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области № 1635 от 16 апреля 2012 года, из которой следует, что по указанному адресу ответчица зарегистрирована с 10 ноября 1988 года по настоящее время.

Доказательств, опровергающих утверждение Курочкиной С.А. о ее проживании по  ... , материалы дела не содержат.

Вывод суда о том, что Курочкина С.А. извещалась о рассмотрении дела по месту ее регистрации -  ... , материалами дела не подтверждается, поскольку сведения о регистрации Курочкиной С.А. по этому адресу в деле отсутствуют.

Данные о месте регистрации Курочкиной С.А. из адресно-справочной службы судом не истребованы.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции и судебной коллегией в отсутствие ответчицы Курочкиной С.А., не извещенной о времени и месте рассмотрения дела, тогда как согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Неизвещение Курочкиной С.А. о рассмотрении дела является нарушением ее права на справедливое разбирательство дела, гарантированное, в том числе, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, поскольку лишило Курочкину С.А. возможности воспользоваться правами, предоставленными ей статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нельзя согласиться и с выводом суда о неизвестности места жительства Курочкиной С.А., поскольку этот вывод сделан в противоречии с содержанием статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Вместе с тем, таких сведений материалы дела не содержат. Вывод суда о неизвестности места жительства Курочкиной С.А. основан только на показаниях Чимова С.А.

Учитывая, что допущенные судом и судебной коллегией существенные нарушения норм процессуального права не могут быть устранены президиумом Тверского областного суда, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Тверского областного суда

постановил:

решение Бологовского городского суда Тверской области от 03 октября 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 декабря 2011 года дело отменить.

Дело по иску Чимова  ...  к Курочкиной  ...  о расторжении договора займа и взыскании денежных средств направить на новое рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка