СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2012 года Дело N 22-2478/2012

г. Владимир 27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

судей Комаровой И.С., Гагина С.В..

с участием прокурора Лаврентьевой И.Н.

при секретаре Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Рыбакова Н.В.

на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Рыбакова Н.В., **** года рождения, уроженца ****,

о пересмотре приговора Александровского районного суда Владимирской области от 19.04.2011 года удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно Рыбакову Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Александровского районного суда Владимирской области от 18 июля 2008 года Рыбаков Н.В. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ 6 лет;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет;

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рыбаков Н.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Рыбаков Н.В. не согласен с постановлением. Полагает, что судом ему неправильно назначено наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Считает, что окончательное наказание, назначенное ему не должно превышать 6 лет лишения свободы. Просит постановление Октябрьского районного суда г. Владимира отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рыбакова Н.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

Как следует из представленных материалов и правильно установлено судом первой инстанции, что согласно ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228.1УК РФ не вносилось, в связи с чем, суд первой инстанции правильно не нашёл оснований для пересмотра приговора в редакции указанного закона.

Однако, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения окончательного наказания Рыбакову Н.В. по приговору Александровского районного суда Владимирской области от 18.07.2008 года в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) путём частичного сложения назначенных наказаний без снижения размера окончательного наказания. Вопреки доводам автора жалобы, данный вывод суда является правильным и мотивирован в постановлении.

С учётом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного Рыбаковым Н.В., суд правильно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести преступлений по приговору от 18.07.2008 года в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Рыбакова Н.В. судебной коллегией не усматривается.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в связи с чем, жалоба Рыбакова Н.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года в отношении Рыбакова Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыбакова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий К.И. Сенчило

Судьи И.С. Комарова

С.В. Гагин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка