ПРЕЗИДИУМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N 44-г-56

президиума Тверского областного суда

24 сентября 2012 года город Тверь

Президиум Тверского областного суда в составе:

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума Мальцева Н.И., Масловой Л.И., Каневской Г.В., Образцовой О.А.,

при секретаре Рубан Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Рыбака  ...  на определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2012 года дело по заявлению Рыбака  ...  о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области от 07 ноября 2011 года об отказе в учете изменений объекта недвижимости, возложении обязанности осуществить государственный учет изменений земельного участка,

заслушав доклад судьи Тверского областного суда Никитушкиной И.Н., президиум Тверского областного суда

установил:

решением Пролетарского районного суда г. Твери от 14 марта 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2012 года, в удовлетворении заявления отказано.

23 августа 2012 года Рыбак А.Л. обратился в Тверской областной суд с кассационной жалобой на определение судебной коллегии, в которой ставит вопрос о его отмене.

По результатам изучения доводов жалобы Рыбака А.Л. дело было истребовано в Тверской областной суд и определением судьи Тверского областного суда Никитушкиной И.Н. от 06 сентября 2012 года жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Тверского областного суда.

В судебное заседание участвующие в деле лица, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем президиум счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы поданной жалобы, президиум Тверского областного суда пришел к выводу об отмене определения судебной коллегии.

В соответствии с требованиями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационной порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судебной коллегией в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Рыбака А.Л. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Более того, в материалах дела отсутствуют сведения о назначении дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 26 июня 2012 года и извещении лиц, участвующих в деле, об этой дате судебного заседания.

При таких обстоятельствах утверждение заявителя о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства материалами дела не опровергнуто.

Пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, отнесено к числу существенных нарушений процессуального закона.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2012 года полежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации президиум Тверского областного суда

постановил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2012 года отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка