КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2012 года Дело N 12-1508/2012

сентября 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края от < дата обезличена > < номер обезличен > должностное лицо - директор ООО «< данные изъяты >» < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты >.

Решением судьи Ленинского районного суда от 03 августа 2012 года постановление заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края от < дата обезличена > < номер обезличен > оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, < дата обезличена > управлением государственного строительного надзора Краснодарского края проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства, в ходе которой выявлено, что при осуществлении строительства ООО «< данные изъяты >» нарушены требования проектной документации < номер обезличен >, в соответствии с требованием которой предусмотрено крепление стен котлована шпунтовым ограждением из буроинъекционных свай СБ2, в количестве 34 шт., с устройством монолитной обвязочной балки Бм2, тогда как фактически на объекте крепление стен котлована в указанных осях не выполнено, чем не обеспечено безопасное производство работ внутри котлована.

Кроме того, в результате проведенной проверки установлено, что < Ф.И.О. >2, в нарушение требований ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, продолжены работы до составления актов об устранении ранее выявленных недостатков, зафиксированных в акте проверки от < дата обезличена > < номер обезличен >.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика или заказчика, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика или заказчика, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Диспозицией ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов.

Вина < Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от < дата обезличена > < номер обезличен >; протоколом об административном правонарушении в строительстве от < дата обезличена > < номер обезличен >; фото-таблицами и другими материалами дела.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка